Il deposito domestico non ha altro che muro a secco ultraleggero. Volevo sapere qual è la differenza di prestazioni nell'insonorizzazione. C'è un altro fornitore locale che può ottenere il normale muro a secco.
Lo sto usando per creare un altro muro per l'isolamento acustico. Probabilmente inserirò anche 2 fogli con colla verde o un'alternativa.
L'ultraleggero andrà bene se si comporta allo stesso modo del normale, ma se non lo fa allora voglio assicurarmi di ottenere il normale e NON l'ultraleggero.
È la massa del gesso che fornisce gran parte del suo effetto fonoassorbente, e anche allora non è un fantastico isolante acustico. Cercherei sicuramente il muro a secco convenzionale.
—
Isherwood,
Grazie per il suggerimento. Sto aggiungendo un altro muro all'interno di una stanza che chiuderà anche la finestra (il suono conta di più e rimarrà per forse 1 anno o 2), e probabilmente lo raddoppierà anche con la colla verde o alternativa, quindi avrà quasi sicuramente dei notevoli benefici nella riduzione del suono dall'esterno. Ci sono materiali migliori (ad es. Owens corning 703 in fibra di vetro acustica), ma per il prezzo, il muro a secco 2x è il miglior rapporto qualità-prezzo.
—
Utente fai da te il
Sega circolare? Per muro a secco? Taglia il muro a secco con un coltello multiuso.
—
Isherwood,
A proposito, "ultraleggero" non è poi così leggero. Ho cercato e il muro a secco normale pesa 2,2 libbre per piede quadrato e il "ultraleggero" pesa 1,95 libbre per piede quadrato, solo una riduzione del peso dell'11%. Non una differenza significativa in questo piccolo caso d'uso; forse nelle applicazioni industriali è importante, ma per un piccolo progetto è solo una differenza di qualche chilo. Il peso non farà molta differenza. Inoltre, la massa non sarà neanche molto meno, poiché la massa stessa è anche solo dell'11% in meno.
—
Utente fai da te il