Il gas krypton è più efficiente dal punto di vista energetico rispetto all'argon low-e?

Questa società da cui sto per acquistare windows mi sta dando finestre a triplo vetro con gas krypton allo stesso prezzo del doppio pannello con argon a basso contenuto di e. Il venditore ha portato alcuni campioni di finestre a casa mia la settimana scorsa per mostrare come il gas di krypton impedisce il passaggio del calore da una lampada di calore. Ha tenuto la lampada di calore sul campione normale e ho sentito immediatamente il calore quando ho messo la mano sotto il campione. Passò al campione di krypton e non sentii assolutamente alcun calore.

Voglio optare per il triplo riquadro, ma il presidente dell'associazione del mio condominio sta spingendo molto forte le finestre di Pella. Sostiene che il gas di krypton avrebbe potuto trattenermi dal sentire il calore della lampada per alcuni minuti, ma, alla fine, il calore sarebbe passato lo stesso.

Il suo argomento si riduce a Krypton non essendo tutto ciò che viene venduto per essere, è solo un trucco. Mi piacerebbe sentire le risposte degli altri su questo.

Come qualcuno che ha acquistato nuove finestre un paio di anni fa e lo ha ricercato a morte, quasi tutto ciò che un venditore di finestre ti dice sarà un espediente di marketing.

Il fatto è che quando si tratta di resistenza al trasferimento di calore con le finestre, si raggiunge il punto di rendimenti decrescenti piuttosto rapidamente.

Le finestre a triplo pannello offrono un leggero vantaggio in termini di efficienza energetica, tuttavia tendono ad essere più pesanti e molto più costose. Tuttavia, il peso aggiuntivo può farli logorare o rovinare nel tempo. Ora considera di confrontarli con le finestre a doppio pannello con un rivestimento E basso e vedrai solo un leggero calo di resistenza dalla finestra stessa.

Sia Krypton che Argon sono gas nobili ed entrambi ottengono lo stesso effetto, isolano tra 2 o più lastre di vetro rallentando il trasferimento di calore. Krypton è tipicamente usato in triplo pannello in cui Argon è tipicamente usato in doppio pannello e questo ha a che fare con la massima resistenza al trasferimento di calore per ciascun gas a diverse larghezze tra i vetri.

In effetti, Krypton fa un po 'meglio, ma di solito a un costo iniziale enorme che a mio avviso sarebbe difficile ottenere il ROI nel corso degli anni rispetto alle finestre E Argon basse a doppio pannello. Nel corso del tempo con l'espansione e la contrazione dell'involucro e l'esposizione generale agli elementi, inizieranno a formarsi lentamente microscopiche fratture da stress attorno al case permettendo a tutto quel costoso gas di Krypton o Argon di sfuggire, facendo essenzialmente perdere alle finestre la resistenza al trasferimento di calore nel tempo. Investire in una finestra con un design del case di qualità migliore farà di più per migliorare l'efficienza energetica complessiva delle finestre rispetto a qualsiasi investimento in Krypton a triplo pannello.

Un design del case di buona qualità che è ben isolato e utilizza vinile resistente agli agenti atmosferici di alta qualità farà di più per aumentare la durata delle finestre e mantenere l'efficienza energetica delle finestre essendo più resistente a perdite e fratture che si tradurranno in infiltrazioni lente di i gas nobili.

Può essere difficile separare gli espedienti dalla verità quando si tratta di vetrine, quindi comprendere a fondo la differenza è importante. Scopri qual è la tua bolletta mensile del riscaldamento e usala come base per prendere una buona decisione. Se vivi nello Yukon e hai inverni rigidi e freddi, forse vale la pena spendere i soldi extra per le finestre krypton a triplo vetro.

A parità di condizioni (spazio aereo, vetro, distanziatore) Krypton è più efficiente di Argon. Krypton funziona meglio quando lo spazio aereo è ridotto. Tuttavia ciò non significa che sia meno efficiente di Argon. Non è un trucco. Leggi questo articolo . Ha un grafico che mostra l'efficienza dello spazio aereo e Argon / Krypton. Anche Xenon!

I tripli vetri possono o meno essere più efficienti di se l'unità complessiva sigillata è la stessa, quindi sono meno efficienti. I doppi vetri con (3mm + 1/2 "di spazio aereo con argon + 3mm) sono più efficienti di un triplo (3mm + 3/16 di spazio aereo con argon + 3mm + 3/16 di spazio aereo con argon 3mm). Con gli spazi aerei 3/16 argon sono quasi inutili, ecco perché alcuni produttori inseriscono Krypton. È perché la tripla è così brutta con l'argon che l'unico modo per ottenere voti migliori è aggiungere Krypton.

Se riesci a ottenere triple più grandi come unità sigillate da 1 3/8 ", funzioneranno incredibilmente e non è necessario Krypton.

Oggi un doppio vetro con E basso e argon è praticamente tutto ciò di cui hai bisogno. Il ROI su krypton o triple è piuttosto basso. Le triple sono buone per l'isolamento acustico. Se vivi a temperature estremamente fredde come nelle triple di Yellowknife è probabilmente un must.

Il triplo riquadro è più efficiente del 60% rispetto a un doppio riquadro. Il gas Krypton è significativamente più efficace di Argon. Ecco perché queste proprietà costano di più.

Se lo stai ottenendo allo stesso prezzo del doppio, il fornitore doppio è alto o il fornitore triplo è basso (o un produttore efficiente). Lo spessore del PVC è importante, così come il vetro stesso: alcuni usano una qualità di costruzione di 3 mm anziché 4 mm.

Con 15 diverse metriche per misurare le finestre, la semplice radiazione di calore misurata da un BTU meter DI fatto rende possibile il confronto di smalti 3 contro 2. E una tripla glassa ti dà una migliore riduzione del rumore e meno condensa.

I fatti sono che Krypton è il doppio della massa di Argon e il doppio della dimensione. Ci vuole più energia per far muovere gli elementi del gas Krypton in una convezione tra i vetri. Pertanto è necessario più tempo per trasferire il calore radiante da una lastra di vetro alla successiva. Questo vantaggio temporale funziona perché è significativo. Più di quattro volte più lungo di Argon. Krypton è meglio di Argon semplicemente essere la chimica e la fisica del triplo vetro. Mi piace l'uso di Xenon come potenziale gas per Windows. Xenon è oltre tre volte la massa di Argon. Immagino che Xenon sia più raro degli altri due, quindi probabilmente più costoso.

Utilizzando il vetro triplo della finestra con distanziatori da 5/16 "+ vetro ricotto da 1/8" (spessore totale di 1 pollice) con Low-E3 e Krypton Gas, è possibile ottenere un valore R di 12,5 (valore U = 0,08 ) - quasi lo stesso valore R dei tuoi muri (R-13 su nuove case).

Usando il vetro della finestra a doppio vetro Low-E3 anche andando a un distanziatore di 1/2 "(spessore totale di 3/4") tramite Cardinale Glass con il loro valore U migliore del vetro = 0,25 o Valore R = 4.000, o inferiore a 1 / 3 l'efficienza del vetro triplo krypton.

Per ottenere il miglior vetro per finestre in argon, devi andare al triplo riquadro (Cardinal XL Edge IG) 1 3/8 "(due distanziali da 1/2 pollice con basso 3e e argon) per un valore U di 0,11 o R- Valore di 9.091 o 72% dell'efficienza del vetro triplo krypton. Nota che sarebbe anche molto più difficile trovare un produttore di finestre con una distanza della finestra IGU 1 3/8 "vs 3/4" o 7/8 "o 1 "nella loro nuova costruzione o cornice della finestra di ricambio.

Tutte le larghezze con ricottura (ovvero vetro a doppia resistenza che in realtà è 4 volte più resistente del vetro a resistenza singola).