Inquadramento della finestra su vecchia costruzione

Sto rifacendo una cucina ma ho assunto un imprenditore per fare una parte del lavoro. Uno dei lavori che gli fu assegnato era di spostare e riformulare due finestre. Ha finito quel lavoro oggi e sono davvero preoccupato che non sia stato fatto correttamente.

L'ho chiamato e il suo argomento era che nella vecchia costruzione con legname nativo le intestazioni sono così forti che non hai bisogno della tipica doppia intestazione, jack stud, king stud. Praticamente sostiene che qui non c'è carico.

Che ne pensate?

_{Clicca per ingrandire}

windows framing carpentry

— BZink
fonte

Nessun caricamento? Sono pareti esterne portanti! Ha appena tagliato tre borchie nel mezzo di entrambi!

— pettorale

Due borchie. I terzi erano assenti a causa delle finestre originali.

— mike

Risposte:

Il muro sembra avere borchie "a dimensione intera" e i segni di vecchie assicelle e intonaco. Non vedo rivestimento in compensato sui muri esterni. Tutto sommato, immagino che la tua casa sia stata costruita prima della seconda guerra mondiale e sia "post and beam" o "balloon frame", entrambe radicalmente diverse in termini di struttura e carichi rispetto alle tecniche moderne.

Ecco i link di Wikipedia per queste tecniche:

costruzione pilastri travi
inquadratura dell'aerostato
struttura della piattaforma (struttura in legno moderna "tipica")

Puoi pubblicare alcune foto che mostrano l'inquadramento originale per le finestre originali? Immagino che la costruzione originale non includesse le intestazioni sopra le finestre. Inoltre, non vedo alcuna indicazione che nella costruzione originale siano stati utilizzati perni jack.

Se la tua casa è posta e raggio, non penso che ci siano problemi strutturali significativi.

Se la tua casa è incorniciata da palloncini, è così che la "riparerei", con i jack (rossi) e gli storpi (neri) che attraversano il pavimento per sostenere tutto ciò che i vecchi stalloni esistenti portano su. L'intestazione (verde) è composta da due 2x10 che bloccano due rippings di 1/2 "di compensato (o qualsiasi altra cosa).

Basato sullo stato attuale, raggiungerlo è piuttosto rapido e semplice. Non è necessario ricominciare da capo: non è necessario rimuovere la finestra e i nuovi 2x esistenti .

inserisci qui la descrizione dell'immagine

— Mike
fonte

Si. L'hai inchiodato sull'inquadratura dei palloncini. Più ricercavo, più mi rendevo conto che era proprio così. Quando abbiamo abbattuto le pareti e visto come erano originariamente incorniciate le finestre, abbiamo pensato che mancasse molta struttura, ma è così che hanno fatto allora.

— BZink

Anche grazie per il disegno, è stato molto utile.

— BZink

Non ho foto prima, ma hai ragione. Non c'erano intestazioni sopra le finestre.

— BZink

@BZink - Grazie per gli aggiornamenti. Ieri sera ho finito per scrivere la mia risposta usando il termine "correzione". A quel tempo, ho discusso quale parola usare. "Fix" potrebbe essere troppo aggressivo. Se il falegname che ha svolto il lavoro ha una buona esperienza con le case a palloncino nella tua regione, allora metterei una buona quantità di peso nella sua parola e gli darei il beneficio del dubbio, ma menzionerei comunque che dormirò meglio (o con un po 'di bontà) se inserisce un'intestazione robusta e le borchie "per ogni evenienza".

— mike

Le vecchie borchie si estendono solo per circa 2 piedi circa al tetto originale. All'inizio non c'era una seconda storia in cucina. Un secondo è stato aggiunto solo pochi anni fa. Il carico aggiuntivo di un secondo piano non originale è stato un grande fattore nel fargli rifare questo lavoro di inquadratura. Ieri ha finito di ridisegnare le finestre ed è stato in grado di ottenere una solida intestazione e borchie che si estendono fino alla piastra di base. Grazie

— BZink

OK. Avevi ragione in tutte le tue affermazioni.

Immagine davvero di base di una finestra correttamente inquadrata.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

L'appaltatore non dovrebbe più rientrare in casa. È un deficiente. Non può nemmeno fare una buona scusa. Inoltre e questo è peggio della tecnica di inquadratura impropria. Il layout attuale non è in alcun modo impostato ad angolo retto.

— DMoore
fonte

+1 per "L'appaltatore non deve più rientrare in casa."

— Michael Karas

La tua foto non è particolarmente pertinente poiché la casa in questione è incorniciata da un palloncino senza il davanzale inferiore nella tua foto. Mentre l'appaltatore avrebbe potuto inchiodare un po 'di legno in più, in realtà non avrebbe fatto nulla strutturalmente e non sarebbe stato usato quando la casa è stata originariamente costruita.

— Zach,

Guardando le tue foto posso dire che non è stato fatto correttamente. La parte triste è che è così facile farlo correttamente quando i perni sono tutti aperti.

Dovrebbero esserci davvero delle intestazioni raddoppiate sopra e sotto la finestra. Dovrebbero, in entrambi i casi, appoggiarsi sulla parte superiore dei prigionieri che si estendono dalle estremità della testata fino a una superficie di appoggio fino alla piastra di base.

Dovrebbe esserci anche un materiale raddoppiato su entrambi i lati della finestra. Non è completamente chiaro dalle tue immagini se lo hai in tutti i casi. Un problema di non avere tutta la larghezza del materiale del doppio perno su ciascun lato della finestra è che non può esserci legno massiccio per inchiodare l'involucro largo e un posto dove avvitare saldamente le staffe del gancio dell'asta per tende.

— Michael Karas
fonte

Sosteneva di non poter eseguire borchie per re completo perché non esiste un davanzale. Non ho ancora avuto la possibilità di arrampicarmi nello spazio per gattonare per vedere come sono collegati gli attuali prigionieri.

— BZink

Probabilmente intendeva o diceva che non c'era una piastra inferiore e che sarebbe stato coerente con l'inquadratura dei palloncini.

— mike

È corretto. Piastra inferiore.

— BZink