Quali sistemi di bus di comunicazione per l'automazione domestica?

Molti sistemi di comunicazione sono stati proposti per l'automazione domestica (ad es. Controllo HVAC, allarmi, controllo accessi, controllo della luce e intrattenimento), tra cui 1-Wire e X10 . Quale sistema è più adatto per un fai-da-te domatore principiante, soprattutto in termini di varietà di dispositivi a basso costo disponibili?

Sono stato molto insoddisfatto dei sistemi di automazione basati su X10. Ne ho installato un po 'a casa e li trovo flakey. Insteon di Smarthome è un sistema combinato powerline / RF che almeno dovrebbe essere meno flakey di X10. Questo è ciò che probabilmente proverò da solo, poiché è retrocompatibile con X10 e abbastanza economico.

Oltre a ciò, ci sono sistemi a onda Z come Vezia RF + di Leviton che sembrano piuttosto interessanti, ma sono costosi. E sento che le persone dicono grandi cose sui prodotti UPB, ma ancora una volta, costano circa il doppio di ciò che Insteon fa e sono solo powerline. Nella mia casa, penso che un componente RF sia una buona idea perché ogni metà della mia casa è su una scatola elettrica separata. Insteon rende anche ogni componente un ripetitore, il che è di nuovo utile nella mia casa perché ci sono alcuni muri pieni di cemento. Per me, tutto ciò che può ripetere un segnale è una buona cosa (almeno spero).

Una lamentela (~ 2006-2007) con Insteon era l'affidabilità dei dispositivi stessi, ma capisco che questo è migliorato.

La mia esperienza nella ricerca della domotica è che puoi ottenere soluzioni eccellenti spendendo una somma molto grande (decine di migliaia di dollari). Per soldi ragionevoli, non esiste una risposta eccezionale, ma ci sono risposte che funzionano abbastanza bene. Il mio suggerimento è di costruire lentamente in modo da non sprecare troppi soldi in un'unica soluzione prima di scoprire cosa funziona davvero nella tua casa.

Sembra che X10 sia la soluzione più semplice, se applicabile, perché si basa su linee elettriche esistenti. Oltre a 1-Wire, protocolli come RS-485 e CAN bus sono anche una buona opzione perché funzionano bene su grandi distanze (decine o addirittura centinaia di metri). Protocolli come i2c o spi, di solito sono riservati per distanze più brevi (pochi metri) e sono utili per la comunicazione tra sensore e microcontrollore.

Chiedere quale autobus usare è la domanda sbagliata qui. Quello che dovresti dirci è quello che vuoi fare, e quindi seguirà la tecnologia per farlo.

Un problema che ho riscontrato è che per ottenere le cose migliori devi mescolare e abbinare la tecnologia. Ad esempio, Insteon, Z-Wave e UBP sono tutti all'avanguardia per il controllo dell'illuminazione / potenza, ma se insisti che il tuo sistema di sicurezza deve utilizzare la stessa tecnologia, dovrai scegliere tra i migliori sistemi di sicurezza che usa quel bus, non da quello che soddisfa al meglio tutte le tue reali esigenze di sistema di sicurezza.

La cosa bella è che ci sono molti controller hardware e software là fuori che possono integrare varie cose insieme, quindi anche se i tuoi sensori di sicurezza sono cablati e / o alcuni protocolli wireless proprietari, puoi comunque ottenere almeno condizioni di allarme e, nella migliore delle ipotesi, controllo completo dello stato / inserimento / caro sulla rete di illuminazione mediante prodotti aggiuntivi progettati per questo.

Ho appena risposto a una domanda simile sulle opzioni di automazione dell'illuminazione qui . Se rimarrai in casa per un po ', investi in qualcosa che non ti farà impazzire. RadioRA è controllabile da quasi tutti i sistemi di automazione domestica di terze parti.

Nella mia esperienza di lavoro su sistemi di automazione industriale / gestione dell'energia ho scoperto che i protocolli di comunicazione "aperti" non funzionano quando si tenta di mescolare / abbinare componenti di diversi fornitori. Ogni produttore prepara il proprio sapore di Modbus, Profibus, ecc. Che è stato personalizzato per i loro casi d'uso nel tempo - puoi vedere come questo può diventare brutto molto velocemente.

Non posso parlare per il mercato residenziale / dei consumatori, ma nel passato ogni produttore di DDC vendeva un gateway "open communication protocol". Nella mia esperienza erano tutti imperfetti. O il set di funzionalità di controllo è stato compresso, i dati non venivano riportati correttamente al front-end o si emettevano comandi di controllo che "scomparivano" durante la comunicazione attraverso il gateway.

Se vuoi spendere un sacco di soldi per una soluzione di automazione e registrazione dati, fammi sapere: posso configurarti con un bel front-end basato su server / client con pannelli di campo e dispositivi terminali che comunicano via Ethernet. :)