Come altri hanno già affermato, la tensione dell'apparecchio / circuito non influisce sulla dimensione (calibro) del filo. La tensione determina la qualità dell'isolamento di un filo e la maggior parte dei cavi (di potenza) che incontriamo saranno classificati per 600 Volt.
Il misuratore dovrebbe essere selezionato principalmente determinando l'assorbimento di corrente - in Ampere - di tutti i dispositivi da collegare al circuito ...
Dato
Amps = Watts / Volts
Poi
TotalAmps = [Device1(Watts) + Device2(Watts) + Device3(Watts)] / CircuitVolts
O
TotalAmps = Device1(Amps) + Device2(Amps) + [Device3(Watts)/CircuitVoltage]
... e quindi facendo riferimento a un grafico che può essere ricondotto alle raccomandazioni del NEC. Qui sta il problema. Non esiste un grafico NEC ufficiale "se X allora Y" per tutte le situazioni. Le carte NEC attuali sono per gli ingegneri / gli appaltatori come riferimento durante la progettazione di un'applicazione e non sono letture molto facili. Ecco cosa ha da dire il NEC: http://www.fs.fed.us/database/acad/elec/greenbook/3_basicdesigns.pdf
Divertimento vero? Quello che dobbiamo fare le norme è fare affidamento su grafici che interpretano tali raccomandazioni e che tali grafici variano - a volte selvaggiamente - in facilità di leggibilità. Confronta il mio grafico preferito http://www.cerrowire.com/ampacity-charts con questo http://www.usawire-cable.com/pdfs/nec%20ampacities.pdf Sono entrambi tecnicamente precisi da una regola empirica ma quest'ultimo richiede una valutazione più approfondita come Note4 che indica un declassamento della massima ampiezza del filo se il riempimento del condotto (numero di fili nella pista / cavo) è maggiore di 3.
Ampere non è l'unico fattore per la dimensione del filo, ma qui stiamo lavorando con la regola empirica. Gli altri fattori MAJOR che contribuiscono alla selezione sono (A) il tipo di applicazione di installazione del cablaggio (THHM, UF, ecc ...) e le classificazioni della temperatura, (B) la lunghezza dell'alimentatore del circuito che aumenta la resistenza, le perdite di tensione e, in definitiva, inaccettabile riscaldamento del filo di alimentazione e in particolare dei suoi collegamenti, (C) applicazioni monofase o multifase (ci occupiamo solo di sistemi singoli nei sistemi domestici), (D) indipendentemente dal fatto che il carico sia induttivo o meno (grande motore / compressore nell'apparecchio ?) e un paio di altri fattori più oscuri che non affronteremo qui.
L'articolo (A) nelle applicazioni residenziali è in genere un cablaggio di classe NM / NMC per cavi in stile Romex, THWM per cavi BX o condotti e UF per cavi interrati nel cortile. L'articolo (B) è in realtà abbastanza importante. Se la lunghezza del cablaggio è molto lunga, la resistenza del filo (tutto il filo è resistivo fino a un certo punto) e quindi la temperatura del filo aumenterà. Se quella temperatura supera il grado di isolamento di un filo, potrebbe sciogliersi causando un caso breve o peggiore, innescando un incendio nei materiali da costruzione circostanti. È qui che entra in gioco il mio secondo grafico preferito: http://www.cerrowire.com/voltage-drop-table
EDIT: la risposta più votata di Longnecks sopra è una migliore spiegazione degli effetti della temperatura sui circuiti, specialmente per quanto riguarda l'interfaccia filo / apparecchio in cui inizia la maggior parte degli incendi.
Sapendo cosa facciamo ora dopo aver fatto riferimento a quei due grafici di Cerro, possiamo rispondere:
Se dedico un circuito a questo apparecchio, la cui lunghezza è di circa 50 '(incluso il ritorno), saranno sufficienti 14 AWG? Perché o perché no?
con SÌ perché hai indicato che il dispositivo sarà l'unico sul circuito e perché la corsa è in realtà 25 'in base alla definizione delle regole che non calcolano la lunghezza totale del FILO, piuttosto la lunghezza del CIRCUITO che comprende entrambi i conduttori. In 240 terre, non c'è Ritorno o Neutro. Ciò consente a 240 circuiti di utilizzare spesso un misuratore che sembra essere troppo piccolo! In 120 terre, il neutro di un dato circuito può essere (e quasi sempre) condiviso tra i numerosi rami di detto circuito che introduce un declassamento. Ma soprattutto perché i circuiti con una tensione più alta introducono una caduta di tensione inferiore rispetto a un circuito equivalente a una tensione inferiore.
E = R * I
... dove E
= caduta di tensione (volt, V
); R
= resistenza elettrica (ohm, Ω); I
= corrente (ampere,A
) Ciò non è intuitivo perché la tensione di alimentazione non viene utilizzata nel calcolo. Tuttavia, se si hanno due carichi che sono entrambi classificati a 2400 Watt, uno dei quali funziona a 120 V e l'altro a 240 V, il primo assorbirà 20 A, l'ultimo 10. La metà dell'assorbimento di corrente introdurrà solo metà della caduta di tensione, riducendo quell'elemento del calcolo per il calibro di un filo.
Va notato che la risposta sarebbe ancora "SÌ, lo farà 14awg" se la corsa fosse effettivamente 50 'secondo i grafici Cerro .... MA appena al limite. Dopo aver sfogliato alcuni altri grafici che sono popolari, alcuni indicano 12awg, altri 14awg. YMMV. Ecco perché abbiamo le scoperte NEC davvero approfondite su cui contare e prendere in considerazione OGNI fattore.
Quanto a:
Mi rendo conto che potrebbe essere più difficile lavorare con un filo da 12 AWG e costa più di 14 AWG. Oltre a questi, ci sono ragioni per non farlo? Ci sono dei vantaggi?
La risposta è una richiesta di giudizio per l'appaltatore / proprietario di abitazione. Prendi questo esempio: sto eseguendo un nuovo circuito 240 per un nuovo condizionatore d'aria da finestra. L'unità che posso inserire nell'apertura della finestra può essere gestita da un circuito 14awg / 15amp MA si trova proprio vicino alla valutazione massima. Supponiamo che l'unità sia a malapena in grado di soddisfare le mie esigenze di raffreddamento e improvvisamente, il mercato introduce un'unità di uscita BTU più alta che si adatta all'apertura ma richiederà un circuito da 12awg / 20amp. Questa sarebbe una chiamata di giudizio a prova di futuro.
E ricorda la cosa più importante: i tuoi codici di costruzione locali sostituiscono quelli di NEC. Se si tratta della tua proprietà, il lavoro che fai lungo il percorso potrebbe influire sulla tua capacità di vendere la proprietà lungo la strada.
Spero di aver risposto a tutte le tue domande. Disclaimer: non lavoro per il cavo Cerro, solo un vecchio stanco HVAC / R pro che si occupa di un sacco di cavi scadenti, residenziali e commerciali. E i collegamenti sono munguti perché questo sito consente solo due collegamenti per noobs.