Come testare CORRETTAMENTE che i tuoi rilevatori di fumo funzionano?


11

Ho installato due nuovi rilevatori di fumo nella mia casa qualche mese fa e li ho testati usando i pulsanti "test".

Oggi ho deciso di sottoporli a un test più realistico mettendo sotto di loro un fiammifero acceso e poi spento. Con mia sorpresa nessuno dei due è stato attivato.

Pensando che questo potrebbe non essere stato sufficiente per innescare un moderno rilevatore di fumo, li ho poi rimossi dal muro e li ho posizionati sopra una grande casseruola di carta bruciata per circa 3 minuti. C'era molto fumo e le fiamme erano solo pochi centimetri sotto i rilevatori di fumo. Ancora una volta, nessuno dei due rivelatori suonava un allarme.

Ho contattato il produttore e mi hanno detto che è "normale" e che i loro rilevatori di fumo sono "a prova di toast bruciato".

Per me questo suona come BS. Se 3 minuti seduti direttamente sopra fiamme e pennacchi di fumo non sono considerati sufficienti per far scattare l'allarme, allora quanto dovrebbe essere la mia casa prima di essere avvisato?

Quindi, come devo testare correttamente questi rilevatori di fumo in modo che il produttore non possa semplicemente spazzare via?


1
@JamesNapier Di che tipo sono?
Jason C,

1
Sono allarmi di fumo ottici realizzati da FireAngel.
James,

1
@james Fwiw, i risultati dei test non sono inusuali allora, e la spiegazione del produttore è abbastanza ragionevole e probabilmente valida. Gli allarmi fotoelettrici sono intrinsecamente "a prova di toast bruciato". Di solito uso quel tipo solo in cucina, con un tipo combinato ovunque. Se non stai scegliendo i tipi appropriati per cominciare, o non hai controllato il tipo quando li hai acquistati, abbaia un po 'l'albero sbagliato con i test, comunque, per quanto riguarda la sicurezza. :)
Jason C,


2
Suppongo che dare fuoco a casa tua sia fuori discussione?
Jon Story,

Risposte:


8

I metodi di prova corretti dipendono dal tipo, poiché esistono diverse tecnologie impiegate a seconda del modello. Alcuni usano un elemento sensibile alla foto per "vedere" il fumo, altri usano un elemento radioattivo per rilevare i prodotti della combustione (anche quelli invisibili), altri "vedono" le fiamme con un rilevatore a infrarossi e altri rilevano il calore.

Dovresti testarli esattamente secondo le istruzioni del produttore e se non funzionano, sostituiscili immediatamente. Come qualsiasi altro prodotto di consumo, è necessario rivolgersi al venditore e / o fornitore e produttore per reclami relativi a prodotti difettosi.

Esercita il tuo diritto di non acquistare prodotti di merda e finirai con rilevatori affidabili di fumo / fuoco / CO.


Sono in gran parte d'accordo anche se aggiungerei che la procedura di test per gli allarmi fumo e CO negli Stati Uniti è molto specifica su cosa dovrebbe e non dovrebbe innescare un allarme, quindi mi aspetto che tutti gli allarmi elencati UL siano abbastanza simili nel modo in cui si comportano , economico o no.
Hank

@HenryJackson I rilevatori a sensore singolo economici variano in modo significativo nelle prestazioni in base al tipo di sensore che utilizzano. I sensori di ionizzazione rispondono più rapidamente agli incendi ad accensione rapida, caldi e relativamente senza fumo. I sensori fotoelettrici rispondono più rapidamente alle grandi particelle di fumo causate da incendi ardenti. Entrambi i tipi di incendi sono comuni in casa; se vedi gli allarmi contrassegnati come modelli da cucina / camera da letto, il primo sarà ionizzazione, il secondo fotoelettrico (perché il vapore / toast bruciato prontamente falsificherà un sensore fotoelettrico).
Dan è Fiddling by Firelight il

... I modelli di fascia alta includeranno entrambi i tipi di sensori che consentiranno loro di rilevare entrambi i tipi di incendi riducendo al minimo la frequenza dei falsi allarmi. (Questi ultimi sono spesso anche in bundle con un rilevatore di CO, ma solo come unità di aggiunta / combinazione di valore; non per aiutare nella rilevazione di incendi.)
Dan è Fiddling di Firelight il

@HenryJackson Si noti che secondo quanto riferito alcuni produttori scelgono di ridurre la sensibilità del sensore di ionizzazione nei sensori combinati per ridurre i falsi allarmi, presumibilmente rendendo i sensori combinati solo marginalmente più utili dei soli allarmi fotoelettrici. Non ho verificato questo, né so di che produttori questo sia rivendicato, è solo una dichiarazione che ho riscontrato alcune volte. La conclusione sarebbe che mentre i tipi a sensore singolo potrebbero comportarsi in modo simile, i tipi di sensori combinati potrebbero avere una gamma molto più ampia di comportamenti.
Jason C

6

Informazioni insufficienti. Sono fotoelettrici o di tipo a ionizzazione o combo? Gli allarmi di ionizzazione generalmente rispondono più lentamente ai fuochi fumanti e gli allarmi fotoelettrici sono un po 'meno sensibili alle piccole quantità di particelle che causano falsi allarmi (come fumo di bacon o vapore della doccia). Inoltre vari produttori possono produrre allarmi di varie sensibilità. L'affermazione "a prova di toast bruciato" è abbastanza ragionevole, esp. per un allarme fotoelettrico o un allarme a ionizzazione a sensibilità ridotta.

In ogni caso, ci sono solo due test validi: secondo le istruzioni del produttore, o accendi la tua casa in fiamme. Non sarai in grado di testare accuratamente il tuo rilevatore di fumo usando i tuoi metodi di produzione domestica poiché ci sono molti diversi tipi di incendi e non puoi testare tutte le possibilità o sapere quale tipo di incendio può effettivamente iniziare nella tua casa. È improbabile che qualsiasi risultato di tale test rappresenti il ​​comportamento effettivo dell'allarme in un incendio (nel bene o nel male). Se non si è sicuri del proprio rilevatore di fumo, è ragionevole acquistarne uno nuovo di un altro produttore.

In ogni caso, è tutto dappertutto (o, qualche informazione rilevante meno spaventosa ).

La mia sveglia combinata Kidde scatta solo dalla segatura del mio tavolo visto a 20 piedi di distanza, ma voglio quella sensibilità mentre la tengo in una stanza con un sacco di materiale infiammabile. Il mio allarme fotoelettrico da cucina, lo stesso produttore, non si registra a meno che non stia effettivamente bruciando qualcosa per un po ', o cucinando con molto fumo, ad esempio non gliene frega un po' di pancetta ma bruciando una bistecca lo ottiene ogni tempo. Ho scelto questi tipi di allarme apposta.

Immagino sia anche obbligatorio sottolineare che anche il migliore e più preciso allarme antincendio del pianeta non ti farà molto bene se non è il tipo corretto per la situazione e / o non collocato in una posizione efficace. Leggere e seguire sempre le raccomandazioni del produttore relative allo scopo e al posizionamento.


4

Non posso garantire per loro, ma ci sono bombolette spray di una sorta di nebbia vendute appositamente allo scopo di testare i rilevatori di fumo. Teoricamente, seguendo le loro istruzioni dovrebbe darti un test migliore del rilevatore di fumo. Fare meglio di così probabilmente richiede una vera configurazione di prova in grado di produrre una nebbia o un fumo calibrati con precisione.


1
Ho visto quelli. L'unica cosa che verifica davvero è se il tuo particolare rilevatore di fumo risponde a quel particolare tipo e concentrazione di nebbia che viene spruzzata su di esso per tutto il tempo in cui l'hai spruzzato, il che potrebbe essere o meno rappresentativo degli infiniti tipi di fuoco e di schemi fumanti che potrebbero rappresentare un pericolo in casa tua. Non userei i risultati dei test della birra fatta in casa come una sorta di giudizio di qualità per un rilevatore di fumo, buono o cattivo.
Jason C,

3

Test semplici

Per i rilevatori di fumo a ionizzazione e fotoelettrici è possibile acquistare spray aerosol che forniscono i prodotti di combustione e le particelle tipiche di un incendio residenziale o commerciale che dovrebbe esercitare il rilevatore di fumo.

Per farlo correttamente, è necessario anche un involucro in modo che la concentrazione di particelle sia sufficiente per attivare l'allarme. Puoi semplicemente puntare e spruzzare, ma finirai per usare una quantità significativa dell'aerosol di prova per rivelatore per attivarlo.

Una custodia e un dispositivo di erogazione integrato, come Solo 330, ti consentiranno di testare più rivelatori con una bomboletta di aerosol:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Gli spray per test aerosol sono disponibili anche per gli allarmi di CO.

I rilevatori di aumento di calore e altri allarmi più specializzati richiedono tecniche di test diverse. Se è necessario testare tali dispositivi, contattare il produttore per le istruzioni di prova.

Test UL

UL 217 definisce i requisiti e i metodi di prova per gli allarmi antifumo omologati UL. La sezione 38 fornisce una descrizione completa del metodo di prova, che non è facilmente riassumibile. Se vuoi scoprire se i tuoi rilevatori di fumo soddisfano i requisiti UL, puoi leggere UL 217 e seguire le istruzioni per replicare i loro test.

UL 217 (1993)



Ho visto quelli. L'unica cosa che verifica davvero è se il tuo particolare rilevatore di fumo risponde a quel particolare tipo e concentrazione di nebbia che viene spruzzata su di esso per tutto il tempo in cui l'hai spruzzato, il che potrebbe essere o meno rappresentativo degli infiniti tipi di fuoco e di schemi fumanti che potrebbero rappresentare un pericolo in casa tua. Non userei i risultati di un test del genere come un giudizio di qualità per un rilevatore di fumo, buono o cattivo.
Jason C,

@JasonC Ti preghiamo di considerare di aggiungere la tua sfiducia nei confronti dei prodotti e dei dispositivi professionali per i test di allarme antincendio alla tua risposta esistente, dove puoi ampliare il modo in cui la tua esperienza in materia ti porta a ritenere che questi test non siano validi.
Adam Davis,

È menzionato nella mia risposta esistente nella misura in cui sono soddisfatto.
Jason C,

(Soprattutto, come detto, anche l'allarme antincendio più perfetto sull'esistenza non è particolarmente utile con un posizionamento improprio o se è un tipo inappropriato, e il mio senso dai test eseguiti e la mancanza di informazioni è che l'OP non ha verificato il tipo prima acquistare o non era a conoscenza, e quindi potrebbero avere altri miglioramenti più efficaci da provare prima.)
Jason C

0

Non mi fiderei di un allarme che non posso testare con vero fuoco e fumo. Il rilevatore dovrebbe rilevare il fuoco mentre è piccolo, prima che tutta la casa sia in fiamme. Testare questo non è troppo difficile. Abbiamo forse 30 anni di rilevatori di ionizzazione. Attualmente uno di quelli sembra essere sul tavolo anziché vicino al tetto. Ha nuovamente reagito alla piccola quantità di fumo proveniente dal forno. Immagino che reagirebbero ad una brezza calda dalla porta del forno, se posizionata sopra di essa. (Se il forno non è assolutamente pulito, potrebbe produrre una piccolissima quantità di fumo.) Il falso allarme occasionale non è poi così male. Questi non allarmano senza una fonte di fumo. Ovviamente non dovrebbe esserci allarme ogni volta che si apre la porta del forno.


0

Accendere un fuoco o usare spray aerosol vicino a loro ricoprirà i loro sensori di fumo o altre particelle e potrebbero non funzionare correttamente dopo. Sono progettati per essere testati premendo il pulsante; questo è tutto ciò che devi fare. Se hanno dieci anni, dovrebbero essere sostituiti.


-2

Puoi portarli ai vigili del fuoco locali e valuteranno i rilevatori di fumo. Quello che stai descrivendo non mi sembra giusto. Di solito una brezza calda dalla porta del forno è sufficiente per innescare un moderno rilevatore di fumo.


7
Se una "brezza calda" dalla porta del forno fa scattare il tuo rilevatore di fumo, guarderei a prenderne uno migliore. Un rilevatore di fumo che emette falsi positivi almeno due volte al giorno non sarà un primo sistema di allarme molto efficace per un vero incendio. "Oh, mio ​​marito deve scaldare di nuovo alcuni croissant. Posso semplicemente ignorare quel suono."
Corse di leggerezza in orbita dal

i miei rilevatori di fumo non sono innescati da questo, era solo un'illustrazione per sottolineare che dovrebbero essere più sensibili.
difensore della privacy personale,

2
+1 per il suggerimento dei vigili del fuoco ma -1 per la parte della brezza calda. Cerca di non infondere informazioni sbagliate nelle persone. Prima fai una ricerca adeguata: D
PNDA

Far valutare i vigili del fuoco è probabilmente la risposta migliore in questo thread.
Jason C,

1
@LightnessRacesinOrbit: Vorrei che ci fossero alcuni standard per livelli multipli di sensibilità con una possibilità di regolazioni temporanee e permanenti, nonché un allarme locale che potrebbe essere facilmente silenziato temporaneamente, ma se non silenziato innescherebbe un allarme a livello di sistema in breve tempo. Se non ci dovrebbe essere alcun tipo di prodotti di combustione in un'area, un allarme immediato anche da un livello minimo di prodotti di combustione può consentire a qualcuno che è a portata di orecchio di scollegare un apparecchio surriscaldato e quindi prevenire un incendio.
supercat
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.