Il mio bagno ha alcuni danni causati dall'acqua da un lavoro di piastrelle progettato male. Il davanzale della finestra è abbastanza basso da bagnarsi ma è semplicemente piastrellato piuttosto che una solida mensola. Inoltre, non è correttamente inclinato. Ciò ha permesso all'acqua di fuoriuscire nel muro e ha indebolito il pannello di supporto fino al punto in cui il muro piastrellato si è arreso quando si è appoggiato.
Un costruttore non avrebbe nemmeno stimato il costo del lavoro. Volevo "tempo e materiali" per la riparazione e un contratto per demolire e rimodellare il bagno.
Sono stato bruciato da lavori "tempo e materiali" prima. Tuttavia, capisco che è difficile valutare quanto sia grande il lavoro quando non riesci a vedere tutti i danni.
Ecco la mia domanda: sono irragionevole se insisto affinché il lavoro venga svolto in tre fasi che sono offerte separatamente?
Un'offerta per la demolizione per esporre il problema
Un'offerta per la riparazione piuttosto che qualsiasi "tempo e lavoro materiale"
Un'offerta per la ristrutturazione per eventuali aggiornamenti al bagno.
Potrei fare offerte in gara in ogni fase ed essere sicuro di quello che sto ricevendo prima di essere d'accordo. I costruttori non dovrebbero essere d'accordo con qualsiasi lavoro che non abbiano avuto la possibilità di vedere appieno.
Mi piacerebbe sapere se questo tipo di piano è inaudito o irragionevole. C'è qualche buona ragione per rifiutare di lavorare in questo modo? Un modo alternativo di strutturare il lavoro? Se c'è qualcosa che semplicemente non capisco, per favore fatemelo sapere.