Fisserò Unistrut verticalmente lungo le viti prigioniere per facilitare l'immagazzinaggio nel garage, e voglio delle indicazioni sulla scelta dei "migliori" bulloni da utilizzare.
Li voglio abbastanza grandi da gestire centinaia di chili di carico di rottura e di trazione, ma abbastanza piccoli da non indebolire significativamente il 2x4 stesso.
2x4 sono solo 1,5 pollici di larghezza. E i miei sono nascosti dietro il muro a secco su entrambi i lati, quindi non sono sicuro di poterli colpire esattamente centrati. Potrei essere un po 'fuori se il legno ha nodi o il 2x4 non è perfetto.
per esempio. Se fossi a mezzo pollice di distanza dal centro e guidassi un bullone da mezzo pollice, probabilmente fuoriuscirebbe dal lato del perno, giusto?
Qual è la percentuale massima del profilo di un membro strutturale che vorresti eseguire per installare un bullone prima che ti preoccupi di ridurre la forza del membro? Per esempio, sono sicuro che sarebbe controproducente installare un bullone da 1,25 pollici di diametro in un perno da 1,5 pollici, anche a punto morto, perché il legno rimanente sarebbe così debole da poterlo starnutire a metà.
AGGIORNAMENTO: ho continuato a testare quattro opzioni:
- 4 "testa a testa cilindrica" tradizionale "a testa esagonale
- 4 "SPAX Lag bulloni testa esagonale
- Trasmissione Torx Pan-head 4 "SPAX
- 4 "azionamento Torx della testa di GRK RSS
Ho realizzato quattro maschere di prova da 2x4. Li ho assemblati perpendicolarmente per formare un t-beam, ma con uno spaziatore da 5/8 di pollice tra di loro per creare uno spazio in cui potevo misurare la deflessione. Ho preforato la trave superiore da 1,5 pollici di spessore in modo tale da non far scattare nessuna delle filettature. Ho anche usato le stesse rondelle da 5/8 "con tutti i bulloni: il raggio perpendicolare da 3.5 pollici era solo preforato per il tradizionale bullone di ritardo, poiché gli altri tre non lo richiedevano. stallone da avvitare come in un muro residenziale.
I miei risultati sono stati i seguenti:
- Il tradizionale catenaccio ha rimosso facilmente il perno e ha perso la trazione. Non ero impressionato e non sembrava mai "stretto".
- SPAX Lag è diventato più stretto, ma ha ancora spogliato il legno che stava perforando rapidamente.
- SPAX Lag si è guidato in modo così stretto, che ha affondato quella rondella da 5/8 "profonda 3/4 di pollice nel perno superiore prima di tornare indietro.
- GRK RSS affondò nel perno superiore di circa 1/4 di pollice prima di iniziare a spogliare, ma stava iniziando a spogliare il perno di base con abbastanza "preavviso" da farmi fermare.
Ho scelto SPAX Lag come mani giuste per la scelta migliore. Userò 7 lungo ogni pezzo di unistrut per ancorare saldamente ciascuno ai perni verticali, e anche alle piastre suola e doppie. Sono certo che, a causa del diametro relativamente piccolo del gambo dello SPAX Lags, non comprometteranno significativamente la resistenza dei prigionieri. E tra la loro forza e la forza dell'istrot, l'intero muro sarà rinforzato.
A questo punto la mia più grande preoccupazione è che non li stringo così tanto che si accumula nell'universo attraverso il muro a secco come il suo plastilina. I ritardi SPAX hanno una forza di trazione sufficiente a non farli passare a questo punto per schiacciare il muro a secco a modo loro.
Anche il RSS GRK era molto stanco. Ho avuto l'impressione che sarebbero stati meglio serviti nei boschi più duri o nel cemento. GRK RSS si è rivelato sostanzialmente più efficace rispetto ai panhead SPAX. Ma lo SPAX Panhead ritarda appena ha funzionato meglio in pino che incornicia 2x4.