Abbiamo la benedizione mista di un'enorme fascia di scudo canadese esposto sulla nostra proprietà in Ontario. Letteralmente una grande area pianeggiante di roccia esposta, nessun terreno.
La scala è difficile da vedere, ma una vista satellitare si presenta così:
Nella nostra zona è stato testato per avere un peso del cuscinetto> 10 000 libbre per piede quadrato (sostanzialmente abbastanza alto da non contarne più il numero). Abbiamo i pezzi di una serra in stile tunnel alto (32 piedi di larghezza, 96 piedi di lunghezza, 24 piedi di altezza al centro), in questo modo:
Forse stupidamente (nessuno con cui abbiamo parlato nella zona ha cercato di autorizzare una serra), abbiamo portato i piani al nostro ufficio locale autorizzato. L'unica parte particolarmente difficile che abbiamo incontrato è la fondazione. Al momento dell'acquisto, i piani prevedevano un'installazione standard con una base più casalinga. Presumevamo che sarebbe stato estremamente facile realizzare delle fondamenta poiché il gelo e il peso dei cuscinetti non destano preoccupazione. L'unico diagramma ingegneristico che abbiamo superato l'ufficio autorizzato è un fascio di cemento alto 24 "x 14" versato direttamente sul substrato roccioso.
Il nostro problema è che questo sembra evitare tutti i benefici che esistono con il substrato roccioso esposto, rende praticamente impossibile fare noi stessi solo a causa del volume e del rischio associato di errori ed è pazzesco costoso senza molto valore percepito.
Ho visto questa domanda correlata , che sostanzialmente finisce con qualcosa del genere:
Ci manca perché questo stesso principio non possa essere applicato con abbastanza cemento per livellare l'area e fornire un muro coerente e livellato per formare il perimetro della struttura? Il 2 'high è davvero richiesto, o è questo il caso dell'ingegnere che è stufo del avanti e indietro con l'ufficio che lo ha autorizzato e lo ha progettato troppo?
Ci sono altre opzioni che ci mancano per ottenere lo stesso risultato finale: un blocco nel perimetro inferiore che può supportare i "cerchi" della serra?
Nota: non abbiamo misurato il grado su tutta la lunghezza, ma si può presumere che sia <6 "dopo aver rimosso lo sporco superficiale, la pietra libera ecc.
Aggiornamento tardivo : dopo aver costruito alcuni piccoli annessi, abbiamo frainteso le preoccupazioni affrontate nel progetto. Le massicce fondamenta sono essenzialmente un'ancora enorme. Se arrivano venti di uragano (e in questo scenario immaginario immagino che la plastica si attenga al telaio meglio del telaio agli ancoraggi del terreno) le fondamenta sono speculate in modo che l'intero edificio non si alzi e si spenga via. Tutto ciò per dire che il peso del cuscinetto e il sollevamento non sono grandi preoccupazioni come pensavamo che lo siano.
Per riassumere, è quasi esclusivamente il sollevamento che viene affrontato dall'enorme quantità di calcestruzzo. Nessun ingegnere è disposto a dire che il substrato roccioso sia davvero il substrato roccioso senza un campione (enormemente costoso) (immagino che il sistema funzioni?), Quindi l'edificio deve essere progettato per non volare via senza considerare la capacità di elevazione del terreno sotto, o sistemi di fissaggio attaccati al terreno.