Diversi punti devono essere considerati.
1) Dipendenza dal petrolio
Innanzitutto, non è corretto affermare che il 30% -50% del PIL concentrato in un singolo settore è "diversificato". Questo è in realtà un focus elevato. E posso solo supporre che molte altre attività siano fortemente legate al settore petrolifero e del gas: ad esempio, le banche potrebbero avere molte attività di prestito e trading nel settore, anche se non sono direttamente conteggiate come parte di esso.
Inoltre, una cosa interessante da vedere è quanto il governo si affida a questo settore. Per l'Arabia Saudita, di cui è stato discusso di recente il bilancio , è ovvio che il petrolio svolge un ruolo importante, in quanto rappresenta il 90% delle entrate. Per gli Emirati Arabi Uniti la risposta è più complicata, poiché i diversi emirati hanno profili significativamente diversi: Abu Dhabi si basa fortemente sull'industria petrolifera , mentre le altre province come Dubai fanno affidamento solo leggermente sul petrolio, sebbene ricevano alti sussidi da Abu Dhabi.
Per quanto riguarda i progressi compiuti, ce ne sono davvero alcuni. Questi paesi sono consapevoli che non saranno sempre in grado di pompare petrolio e che, a lungo termine, dovranno avere altre industrie forti. Ecco perché, più o meno come in Norvegia, in questi paesi sono istituiti enormi fondi sovrani (controllo nn 4 e 6).
2) Sviluppo
Sono piuttosto sorpreso da questo, poiché ho sempre supposto che paesi come il Portogallo e il Messico sarebbero molto più avanti degli Emirati Arabi Uniti / Arabia Saudita in termini di sviluppo / istruzione / tecnologia ecc.
Il PIL pro capite non è un indice di sviluppo. Se lo stai cercando, l'HDI (indicatore di sviluppo umano) è un indice molto più appropriato. Questo indice è composto da diverse misure di istruzione, ricchezza (PIL), aspettativa di vita e altri indicatori che si riferiscono allo sviluppo e non solo all'economia.
Le Nazioni Unite compilano questo indicatore su base annuale, qui è per il 2015 . Mostra quanto segue per i paesi che hai citato. L'HDI varia da 0 (peggio) a 1 (punteggio perfetto):
- # 6 Irlanda: 0.916
- # 36 Polonia: 0.843
- # 39 Arabia Saudita: 0.837
- # 41 Emirati Arabi Uniti: 0,835
- # 43 Portogallo: 0.830
- # 72 Turchia: 0,751
- # 74 Messico: 0,756
Da questi numeri si può notare che il divario è sottile tra il Portogallo e i due paesi petroliferi. Puoi anche immaginare che il contributo del loro PIL all'indice sia molto più elevato rispetto a qualsiasi altro paese menzionato sopra. Pertanto, i puri indicatori non economici sono probabilmente migliori per gli altri paesi rispetto all'Arabia Saudita e agli Emirati Arabi Uniti.
Inoltre, l'indice Gini può anche essere usato per avere un'idea del livello di sviluppo di un paese. Mostra quanto sono grandi le disuguaglianze (per esempio riguardo al reddito o alla ricchezza netta). Purtroppo questo indice non viene calcolato per l'Arabia Saudita né per gli Emirati Arabi Uniti. Ciò è probabilmente intenzionale, poiché è noto che questi paesi presentano disuguaglianze molto elevate, in particolare tra immigrati (la stragrande maggioranza degli abitanti degli Emirati Arabi Uniti) e nativi.
Infine, la tua intuizione è corretta: è davvero abbastanza 'ingenuo' moltiplicare il PIL pro capite per la proporzione del PIL di un settore. In effetti, settori diversi mostrano produttività ed efficienza del fattore lavoro significativamente diverse. Pertanto, può darsi che la produttività dell'industria petrolifera in quei paesi superi ampiamente la produttività degli altri settori. Pertanto è difficile confrontare questo calcolo maldestro con il PIL "pieno" di altri paesi.