Perché le celebrità ottengono alti salari?

Nel video di YouTube Why We Look Down on Low Wage Earners, l'autore ha affermato: "l'economia afferma che i salari sono determinati [...] dal numero di persone disposte e in grado di svolgere un determinato lavoro che altri non faranno". ( video alle 1:00 ). Mentre questo spiega gran parte della varianza nei salari di diversi lavori, a mio avviso non dà una buona spiegazione, perché le celebrità guadagnano salari alti.

Prendi ad esempio gli attori. Ci sono molte persone che lavorano in questo campo e ce ne sono molte altre che vogliono diventare attore o attrice. A causa della teoria citata, i salari in questo campo dovrebbero essere bassi, il che non è il caso delle celebrità . La teoria non spiega anche la varianza dei salari all'interno di questo campo (confrontare il guadagno orario mediano degli attori / attrici con quelli delle celebrità).

La mia domanda: in che modo l'economia spiega i valori anomali nei salari sotto forma degli alti guadagni delle celebrità? In che modo la popolarità esercita un'influenza qui? (Le celebrità ottengono molti soldi perché sono popolari o sono popolari perché sono ricchi?) In che modo l'economia spiega i diversi salari per un determinato tipo di lavoro?

Se ti chiedi quanto dovrebbe pagare un potenziale datore di lavoro per convincerti a lavorare per lui, la risposta è probabilmente qualcosa del tipo "almeno quanto potrei guadagnare facendo lo stesso lavoro per un altro datore di lavoro". Quindi, a condizione che ci siano diversi datori di lavoro in competizione per assumere lavoratori, puoi pensare ai datori di lavoro di fare offerte l'uno contro l'altro per i migliori dipendenti. Ma quanto faranno le imprese? Ogni datore di lavoro sarebbe disposto a pagare fino alla differenza tra i suoi profitti se assumesse questo particolare lavoratore e i suoi profitti se prendesse la migliore alternativa successiva.

Questo è il motivo per cui l'offerta di dipendenti alternativi è importante. Se ci sono molte persone in grado di fare lo stesso lavoro, i profitti di un'impresa se assumono saranno quasi gli stessi del profitto se assumono qualcun altro. Allora perché dovrebbe "offrire" molto per assumerti? Un operaio non qualificato che chiede al suo datore di lavoro un aumento di stipendio significativo sarà probabilmente rifiutato perché praticamente qualsiasi lavoratore che fa lo stesso lavoro avrebbe una produttività equivalente.

Le celebrità sono una storia diversa. Proprio come gli operai della fabbrica vengono assunti per produrre beni per il proprietario della fabbrica, gli attori vengono assunti per produrre vendite di biglietti per il cinema per lo studio. Ma visti in questa luce, Tom Hanks o Angelina Jolie non sono sostituti stretti per attori ancora sconosciuti. In effetti, attori noti sono molto più bravi a produrre biglietti rispetto a talenti sconosciuti . Gli studi sono disposti a fare molto per attrarre i migliori attori perché avere una stella nel tuo cast vale milioni di dollari in più di biglietti venduti.

Suggerisco di saperne di più sull'economia di Superstars. Nel campo economico, il termine "superstar" è "... usato per riferirsi a valori estremi salariali ( Adler, 1985 ; Rosen, 1981 ). Questi valori anomali sono tali che in un mercato del lavoro sembra esserci una relazione convessa tra i salari e abilità ( Lucifora & Simmons, 2003 ) Ci sono due principali teorie superstar concorrenti, ma non reciprocamente esclusive: Rosen (1981) suggerisce che le superstar godono di enormi stipendi a causa della scarsità di talento, in modo che un piccolo talento aggiuntivo si traduca in grande ulteriori guadagni, mentre Adler (1985) suggerisce che enormi stipendi sono causati da esternalità di rete positive che creano ulteriore popolarità, anche in assenza di talenti (Fumarco & Rossi, 2015, p.17 ) "

Le altre risposte forniscono già una buona spiegazione su come gli attori non possano essere facilmente sostituiti. Ma vorrei evidenziare un difetto nella premessa della tua domanda: vale a dire che stai raccogliendo dati ciliegia. Non puoi considerare il salario mediano di attori / attrici senza considerare l' intera coorte . Stai solo guardando i vincitori, se fosse possibile (e forse lo è) calcolare il salario orario mediano di tutti coloro che cercano di lavorare nel settore rispetto solo ai pochi fortunati / talentuosi di successo sarebbe molto più basso e riflettente del numero di persone nell'intero "campo".

Sono entrambi insostituibili e fanno lavorare le persone per guadagnare un sacco di soldi.

Le celebrità, per definizione, sono personalità di grande richiamo e sono quindi conosciute da un gran numero di persone. Una certa parte delle persone che li conoscono pagherà per vederli / ascoltarli in modo specifico (ad esempio in un film).

Pertanto, attraverso il loro agente, sono in grado di giustificare il loro alto salario al loro datore di lavoro, che senza di loro guadagnerebbe molto meno dal prodotto. (A differenza, diciamo, di un operaio di un noto marchio che potrebbe essere facilmente sostituito senza che nessuno se ne accorga)

Quindi Leonardo di Caprio non deve essere particolarmente amato da nessuno, è solo piaciuto a milioni di persone abbastanza da fargli comprare un biglietto per il film. Se questo si traduce in una sua apparizione che aumenta le entrate del film di € 50 milioni, probabilmente potrebbe facilmente chiedere un salario, diciamo, di € 25 milioni.

Direi che gran parte di ciò che viene pagato non è una compensazione per il lavoro svolto, ma una tassa per avere accesso al loro "marchio". La compagnia che produce il film sta acquistando certezza negli incassi al botteghino, non impiegandoli per recitare un ruolo. Il pagamento ha quindi più componenti e non può essere analizzato semplicemente come salari.

È possibile che non sia necessario che l'attore appaia nel film ma potrebbe vendere i diritti per la società di produzione di associare il loro nome e la loro immagine al film quando lo pubblicizzano. Ciò, tuttavia, avrebbe probabilmente un impatto negativo sulla loro immagine pubblica, riducendo di conseguenza il suo valore.

Tuttavia non sono un economista, quindi sentiti libero di votare questa risposta come un'opinione ignorante.

È ancora domanda e offerta. Ci sono migliaia di attori, ma c'è solo un Tom Cruise. Quindi può comandare un alto salario. Non è come se fossero un prodotto, in cui ognuno è esattamente uguale o molto simile come sarebbe il caso degli operatori di gru.