In che misura le energie rinnovabili come il solare riducono il costo del petrolio?

Il prezzo del petrolio è diminuito di circa il 66% negli ultimi due anni e molte persone vogliono sapere perché:

Alcuni affermano che la recente tendenza al ribasso dei prezzi del petrolio significa che l'economia globale sta consumando meno petrolio e quindi gli indicatori economici di punta suggeriscono un collasso finanziario in futuro.

Si sbagliano (oggi) perché il consumo di petrolio è aumentato costantemente negli ultimi 20 anni.

Altre idee più sensate sono che (oggi) i prezzi del petrolio sono diminuiti perché l'offerta di petrolio supera la domanda di petrolio. Ma non è stato abbastanza per compensare il calo dei prezzi. Non è che la produzione di petrolio sia aumentata del 66%. Al massimo, è aumentato del 15%, più probabilmente qualcosa come il 10%.

Pertanto, i prezzi sono diminuiti più rapidamente di quanto sia aumentato il surplus di produzione.

Potrebbero essere le tecnologie energetiche alternative come il solare (o la paura di loro da parte dei produttori di petrolio) che stanno causando questo ulteriore calo dei prezzi del petrolio?

TED talk che ha provocato questa domanda: http://www.ted.com/talks/al_gore_the_case_for_optimism_on_climate_change

• qualcuno potrebbe aggiungere la categoria "sostituzione" a questa domanda

Ci sono diverse ragioni dal lato della domanda e dell'offerta. Dal punto di vista della produzione, ad esempio, contrariamente all'annuncio del taglio della produzione (dall'Arabia Saudita, dal Venezuela e dal Qatar), l'Arabia Saudita ha continuato ad aumentare la sua produzione. (Ci sono alcuni motivi politici dietro come l'Arabia Saudita vorrebbe fare pressione sulla Russia e gli Stati Uniti, ma non entro in questa discussione in quanto non riguarda un meccanismo economico.)

Inoltre, ci sono alcuni altri paesi come il Canada, l'Iraq e l'Iran dove la produzione di petrolio aumenta, il che spinge i prezzi a scendere. (Penso che puoi facilmente trovare alcuni dati a riguardo, ho visto da qualche parte nel web.)

Dal lato della domanda, esiste un rischio di deflazione in Europa e contrazione della domanda nella maggior parte dei paesi in via di sviluppo, il che influisce anche sul lato della produzione e potrebbe esercitare una pressione al ribasso sui prezzi dell'energia.

Un altro motivo potrebbe essere l'uso di tecnologie ad alta efficienza energetica (come alcune auto o macchine in alcuni settori).

Cosa dice la teoria su questo problema?

In effetti, la letteratura esistente sull'economia ambientale afferma che il prezzo delle risorse esauribili tende ad aumentare man mano che scarseggiano. (è la famosa regola di Hotelling)

Esiste una relazione tra l'uso di energie rinnovabili e risorse esauribili. Normalmente, un'economia inizia con l'uso di risorse esauribili. La teoria afferma che quando l'economia cresce nel tempo, la risorsa esauribile diventa scarsa e il suo prezzo aumenta. In questo caso, l'economia utilizzerà le risorse esauribili fino a quando il beneficio marginale derivante dal suo utilizzo è pari al prezzo del backstop (solare, eolico ecc ...)

(Un articolo molto interessante da vedere sull'argomento è Withagen e Van der Ploeg (JEEM-2012))

In questa situazione attuale, è certo che le economie hanno meno incentivi a passare a tecnologie pulite poiché il prezzo delle risorse esauribili è sceso a molto.

Per rispondere alla tua domanda, l'uso di energia rinnovabile sta aumentando nel mondo, ma non credo affatto che l'enorme calo dei prezzi del petrolio sia dovuto al "crescente" uso delle energie rinnovabili. Questa tendenza per le energie rinnovabili è sempre presente da alcuni decenni ma fino ad ora i prezzi del petrolio sono sempre aumentati.

Come ho cercato di spiegare, non credo davvero che ci siano solide correlazioni tra il calo dei prezzi del petrolio e l'uso di energia rinnovabile.

Il prezzo del petrolio è diminuito perché la produzione è molto alta, la domanda non è aumentata in linea con la produzione, e quindi i negozi di petrolio esistenti al mondo si sono riempiti.

Né l'idroelettrico, né il vento né il fotovoltaico sono sostituti del petrolio, quindi non possono abbassare direttamente i prezzi del petrolio. Per spiegare: idro, eolico e fotovoltaico generano elettricità; ma pochissimo petrolio viene utilizzato per generare elettricità.

Le macchine che consumano prodotti petroliferi - e queste macchine sono prevalentemente veicoli - non possono semplicemente scegliere di utilizzare l'elettricità anziché i prodotti petroliferi. Richiedono motori diversi.

A lungo termine (diciamo i prossimi 30 anni), poiché i veicoli si elettrificano e / o passano a carburanti più puliti, le energie rinnovabili renderanno obsoleto il consumo di petrolio. Il primo milione di veicoli elettrici ha impiegato 30 anni per vendere. Il prossimo milione di veicoli venderà tra 18 mesi. (fonte: Bloomberg New Energy Finance). Ma quegli effetti a lungo termine non hanno un prezzo nel prezzo odierno del petrolio, perché il petrolio che viene immagazzinato, e che viene estratto oggi, sarà stato bruciato da allora. Se si desidera vedere segni degli effetti a lungo termine, è possibile trovarli nei prezzi delle azioni dei produttori di petrolio, gas e carbone, che dovrebbero incorporare informazioni a lungo termine.

La piccola frazione della domanda inferiore derivante dai dispositivi sul tetto o persino dalla misurazione inversa, che produce un impatto minuscolo sulla potenza generata, che può avere un effetto. Ciò che ha un effetto è il rischio percepito e la sua gestione a livello di investimenti e prezzi. Pertanto, non tutti gli effetti dei sensi di opportunità e di rischio saranno visibili nei dati. In altre parole, lo spostamento del tempo tra funzionalità correlate nei dati non sempre indica fedelmente la causalità.

Ciò che è un fedele predittore è un'indicazione di valore per tutta la vita. Quelli che danno valore al denaro tendono ad avere di più. Pertanto, i maggiori spostamenti del dollaro negli investimenti e i maggiori spostamenti dei prezzi motivati ​​artificialmente saranno, in larga misura, istigati dai ricchi.

Qual è il loro interesse? Ritorno sugli investimenti relativamente sicuro.

Se la ricerca su cose come una qualsiasi delle tecnologie di questo Albero per l'acquisizione di energia è praticabile a breve termine, gli investitori hanno l'opportunità di investire nei mercati interessati dalle scoperte della ricerca e dalla ricerca per realizzare la svolta nei momenti appropriati. Ecco come è stata costruita l'industria petrolifera. Ricerca, infrastruttura e domanda sono state prodotte contemporaneamente attraverso le seguenti attività.

• Tecnologia di esplorazione
• Tecnologia di perfezionamento
• Attività di distribuzione
• Commercializzazione di auto sportive ad alte prestazioni basate sul fascino sessuale
• Commercializzazione di due famiglie di auto basate sul femminismo
• Commercializzazione di veicoli familiari a bassa efficienza basati sulla sicurezza

Sebbene la correlazione sia evidente nella cultura e nei dati economici negli ultimi cento anni, la causalità non è sempre chiara. La causa è stata in gran parte una serie di conversazioni nei golf cart e nelle sale del consiglio per gli investimenti bancari sulla capacità di ROI, che è alta per gli oli combustibili a meno che l'esaurimento non diventi un problema. Alla fine lo farà, ma le decisioni sono state prese con generazioni tra i decisori e l'eventuale esaurimento delle risorse.

Con il solare, il caso è diverso. Il ROI non è altrettanto immediato, ma la durata a lungo termine della tecnologia potrebbe essere maggiore. Senza un'asserita affermazione che sarà una visione aziendale più elevata e di lungo termine, l'energia alternativa è semplicemente un mercato speculativo e fortemente dipendente dalle tendenze politiche e militari.

Questo può cambiare se si verificano alcuni eventi relativamente probabili con sostanzialità.

• Il Kazakistan inizia a produrre in modo significativo
• I campi profondi del Brasile non sono inarrestabili senza rischiare l'intero ecosistema atlantico
• I movimenti ecologici domestici nei paesi industrializzati o industrializzati più popolati minacciano scenari di blowback per i leader che sostengono la costruzione di impianti alimentati a carbone
• I sauditi hanno ragione sul fatto che i loro campi si esauriranno effettivamente tra circa 15 anni