La mancanza di ostacoli all'ingresso è una condizione necessaria per garantire il raggiungimento dell'ottimalità di Pareto?

Comprendo che un mercato competitivo è necessario affinché un mercato si stabilizzi su uno stato di pareto ottimale e che cose come economie di scala, effetti di rete, restrizioni governative e costi imposti dal governo possano impedire di raggiungere l'ottimalità del pareto. Ma anche altre barriere come il capitale di avviamento impediscono di raggiungere l'ottimalità del pareto? Penso che la risposta sia no, dal momento che qualcosa come i costi sommersi può essere ammortizzato su tutti i prodotti venduti da un attore di mercato. È corretto o mi manca qualcosa?

pareto-efficiency barriers-to-entry

— BT
fonte

Penso che la mia confusione derivi dalle molte definizioni contrastanti di "barriere all'ingresso" là fuori, come è esaurientemente articolato da questo documento: autori.library.caltech.edu/11284/1/MCAaer04.pdf

— BT

Ho suggerito una modifica al nome perché questo si sta davvero chiedendo se la mancanza di barriere all'ingresso sia una condizione necessaria per l'ottimalità di Pareto (piuttosto che il primo teorema del benessere).

— Dorner:

@DornerA Grazie, ho modificato un po 'la tua modifica

— BT

Definiamo rapidamente un mercato competitivo. Un mercato competitivo soddisfa i seguenti requisiti:

1) Tutte le aziende vendono un prodotto identico

2) Tutte le aziende e gli acquirenti sono acquirenti di prezzi (non hanno alcun controllo sul prezzo)

3) Gli acquirenti e le aziende hanno informazioni complete sul mercato

4) Il mercato è caratterizzato dall'ingresso gratuito (senza barriere all'ingresso)

Se questa è la struttura del mercato, possiamo avere l'esistenza dell'ottimalità del pareto, quindi presumo che questo sia il mercato competitivo a cui ti stai riferendo nella tua domanda. Cosa succede quando proviamo a rilassare l'assunzione 4?

Possiamo mostrarlo usando il tuo esempio di capitale di avvio:

$A$ $A$ $\Pi$ $A\geq 0$ $A=0$ $A>0$ $\Pi\geq 0$ $\Pi <0$ , un'azienda deciderebbe di non entrare nel mercato. Tuttavia, si noti che le aziende che sono già sul mercato stanno guadagnando profitti positivi. Questa è una contraddizione perché se i profitti positivi persistono, non abbiamo un mercato competitivo.

Come hai notato nella tua domanda, un mercato competitivo è una condizione necessaria per l'esistenza dell'ottimalità del pareto. Se l'inesistenza di ostacoli all'ingresso è una condizione necessaria per un mercato competitivo, l'inesistenza di ostacoli all'ingresso è anche una condizione necessaria per l'ottimizzazione del pareto.

— DornerA
fonte

Potresti fornire la tua definizione di "mercato competitivo". Ha qualcosa a che fare con il cosiddetto comportamento di presa di prezzo?

— Giskard,

@denesp sì, stiamo usando la definizione standard di un mercato perfettamente competitivo. Ho modificato la mia risposta per riflettere ciò.

— Dorner,

Ma questo mi sembra un ragionamento circolare. Il capitale di avvio e la possibilità di profitto non sono variabili indipendenti. Se il rendimento atteso a vita per entrare in un'impresa è inferiore al capitale iniziale necessario, la possibilità di profitto sarebbe inferiore a 0, anche prima di considerare i costi opportunità. In tal caso, viene mantenuta la tendenza all'ottimalità di Pareto.

— BT

@BT questo sembra essere un problema nella mia selezione di parole. Le opportunità di guadagno sarebbero più appropriate?

— Dorner,

Π

$\Pi$

A = 0

$A=0$