Distribuzione di una statistica di test sotto l'ipotesi alternativa


1

Ho letto la teoria e i metodi di Econometric di Davidson e non riesco a capire un particolare paragrafo sulla distribuzione di una statistica di test. Nel paragrafo seguente dice che sotto l'ipotesi alternativa se il vero $ \ beta $ è uguale a $ \ beta_1 $ allora $ \ hat b = \ beta_1 + \ hat \ gamma $. Quindi definisce $ z = (\ beta_1 + \ hat \ gamma- \ beta_0) / (\ sigma ^ 2 / \ nu) $ e trova la media e la varianza fornite da 4.04. Perché lo sta facendo? Capisco come ottiene la media e la varianza ma non capisco perché lo sta facendo perché alla fine non otteniamo una variabile normale standard ma una variabile con media $ \ lambda $ e varianza 1. enter image description here

Sono rimasto bloccato qui per un po 'quindi qualsiasi aiuto sarebbe molto apprezzato.


Senza (4.01) non si può dire molto su ciò che hai postato.
MathUser

@ Ronaldo777, Sei sicuro che z sia così definito qui? Ho modificato il tuo post, ma l'originale non sembra essere corretto neanche ...
An old man in the sea.

Risposte:


1

Leggendo il libro, $ z = \ frac {\ hat \ beta- \ beta_0} {(\ sigma ^ 2 / n) ^ {(1/2)}} $

La distribuzione di $ z $ sotto $ H_0 $ determinerà i valori critici per un dato livello di significatività $ \ alpha $, cioè determinerà la probabilità di errori di Tipo I (prob di rifiuto del null, quando null è vero).

La distribuzione di $ z $ sotto $ H_1 $ (4.04) definirà la probabilità di errori di Tipo II (non rifiutando null quando alternativa è la vera ipotesi).

Più vicini - le medie sono vicine - le distribuzioni di z sotto il nulla e l'alternativa sono, maggiore è la probabilità di errori di tipo II. Nella foto qui sotto, abbiamo diversi pdf per le normali distribuzioni. In blu, la distribuzione ha una media zero; in rosso 1; e in giallo significa 2.

enter image description here

Ai soliti valori critici di $ 1,96 $ e $ -1,96 $ (per $ \ alpha = 0,05 $), possiamo vedere una linea verticale. Quando siamo sulla curva blu, cioè sotto il punto zero, possiamo calcolare il prob di errore di tipo I, come l'area a destra della linea verticale più a destra, a sinistra della linea verticale più a sinistra e sotto la linea blu.

Per calcolare l'errore di tipo II, controlliamo nell'intervallo tra le linee verticali (non rifiutando l'area $ H_0 $), sotto la curva rossa o gialla, a seconda dei valori effettivamente presi da $ \ beta $. Si noti che l'area al di sotto di tale curva aumenterà quanto più la curva si avvicina a quella sotto la distribuzione nulla. In questo caso, il problema dell'errore di tipo II è maggiore quando l'alternativa è il modello vero e la media della distribuzione è 1.

Deducendo la distribuzione di z in alternativa, gli autori vogliono dare un'idea del tipo di regione di rifiuto che si otterrà, quando si fa inferenza in questa impostazione.


1

Il modello è

$$ y_t = \ beta + u_t, \; \; u_t \ sim N (0, \ sigma ^ 2), \; t = 1, ..., n $$

e il campione è indipendente. Lo stimatore è

$$ \ hat \ beta = \ frac1n \ sum_ {t = 1} ^ n y_t = \ frac1n \ sum_ {t = 1} ^ n (\ beta + u_t) = \ beta + \ frac1n \ sum_ {t = 1} ^ n u_t $$

Se $ \ beta = \ beta_1 $ (dove $ \ beta_1 $ è un valore diverso da $ \ beta_0 $ che impostiamo come ipotesi nulla), allora gli autori impostano $ \ frac1n \ sum_ {t = 1} ^ n u_t \ equiv \ hat \ gamma $ e così scrivono che sotto l'alternativa che abbiamo

$$ \ hat \ beta = \ beta_1 + \ hat \ gamma $$

Dato che $ u '$ sono i.i.d normali, anche la loro somma / media è normale. Quindi la distribuzione dello stimatore è

$$ \ hat \ beta \ sim N (\ beta, \ sigma ^ 2 / n) $$

Supponiamo di impostare come nostra ipotesi nulla che $ H_0: \ beta = \ beta_0 $. e l'alternativa $ H_1: \ beta \ neq \ beta_0 $.

Quindi formiamo la statistica (che è una funzione dello stimatore, non dello stimatore stesso)

$$ z = \ frac {\ hat \ beta - \ beta_0} {\ sigma / \ sqrt {n}} $$

La distribuzione di questa statistica è ( prima specificando qualsiasi ipotesi da testare)

$$ z \ sim N \ left (\ frac {\ beta - \ beta_0} {\ sigma / \ sqrt {n}}, 1 \ right) $$

Supponiamo che poniamo come nostra ipotesi nulla che $ H_0: \ beta = \ beta_0 $. Quindi se l'ipotesi nulla è vera otteniamo

$$ z | _ {H_0} \ sim N \ left (0,1 \ right) $$

Se l'alternativa è vera, sostituiremo $ \ hat \ beta $ per ottenere

$$ z | _ {H_1} = \ frac {\ beta_1 + \ hat \ gamma - \ beta_0} {\ sigma / \ sqrt {n}} = \ frac {\ beta_1 - \ beta_0} {\ sigma \ sqrt {n }} + \ frac {\ hat \ gamma} {\ sigma / \ sqrt {n}} $$

Il primo termine è una costante, il secondo termine è un normale normale r.v. (ricorda cosa $ \ hat \ gamma $ rappresenta). Quindi la distribuzione della statistica sotto l'alternativa è

$$ z | _ {H_1} \ sim N \ left (\ frac {\ beta_1 - \ beta_0} {\ sigma / \ sqrt {n}}, 1 \ right) $$

e gli autori scrivono

$$ \ lambda \ equiv \ frac {\ beta_1 - \ beta_0} {\ sigma / \ sqrt {n}} $$

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.