Se l'automazione aumenta implicitamente la ricchezza, perché è generalmente considerata indesiderabile?

Quando si parla di automazione, leggo che la stragrande maggioranza degli argomenti presuppone che i profitti / risparmi "svaniscano", insieme alla perdita di posti di lavoro.

Vedo il ragionamento di cui sopra però imperfetto: se l'automazione abbassa i prezzi dei prodotti (sia aumentando la produttività, sia riducendo i costi; sto ignorando l'industria stessa dell'automazione) in generale, questo porta implicitamente (a lungo termine) a un aumento della ricchezza, e per estensione (di nuovo, a lungo termine), per un aumento dell'offerta di lavoro.

In termini pratici, se produrre, diciamo le automobili, costerebbe di meno, la gente risparmierebbe e la spenderebbe attraverso altri mercati, diciamo andare (di più) a teatro; l'aumento della domanda in altri mercati creerebbe nuovi posti di lavoro, in questo caso compagnie teatrali.

Vedo la rete di tutto ciò come positiva. Mi mancano alcuni fattori importanti?

Vedo come argomento (secondo alcuni) che questo fenomeno potrebbe / porterebbe solo ad un aumento dei profitti per il "Top 1% dei capitalisti malvagi ©". Anche se indesiderabile, questo è irrilevante: tali (cattivi ©) persone spenderebbero o reinvestirebbero sicuramente i soldi, di nuovo, portando alle conseguenze menzionate.

È importante notare che sto parlando di lungo termine. Sono sicuro che se domani l'automazione occupasse milioni di posti di lavoro, sarebbe certamente un disastro. Presumo anche un'economia sana, ovvero l'aumento dei risparmi / profitti non rimarrebbe fermo sotto i materassi.

A breve o lungo termine, esistono diritti di proprietà e problemi distributivi , "capitalisti malvagi" o meno, e si tradurranno sempre in un attento esame di qualsiasi cambiamento. Ricorda che ciò che è "a breve termine" per la società è a medio o addirittura lungo termine per gli individui.

Inoltre, esiste il dolore di transizione : se possiamo ottimizzarlo verso il basso e chi lo avvertirà .

Tutto ciò causa argomenti accesi e posizioni opposte.

Ma il tuo post inizia con una strana affermazione: che "quasi sempre" si presume che l'automazione abbia un impatto economico negativo. Se così fosse, sembra un po 'strano che l'automazione marcia trionfalmente negli ultimi duecento anni, e continua a farlo. In tal caso, ora le persone devono vivere in una situazione materiale molto peggiore rispetto a duecento anni fa. È questo il caso?

La principale risorsa della maggior parte delle persone è il loro lavoro e l'automazione lo minaccia.

L'automazione può ridurre il valore del lavoro umano. Se ciò accade, alcune persone perderanno in modo massiccio. Mentre la società nel suo insieme diventa più ricca, questi individui diventeranno più poveri, e probabilmente molto più poveri, fino alla miseria.

Non è chiaro se questo accadrà effettivamente. L'aumento dell'automazione negli ultimi 200 anni è cambiato ma non ha rimosso il valore del lavoro umano. Ma l'idea che l'automazione dovrebbe essere temuta deriva da questa incertezza.

Se il lavoro viene svalutato, i governi potrebbero causare ridistribuzione della ricchezza con politiche come un reddito di base universale. Tuttavia, se ciò non viene fatto, potrebbero derivarne enormi problemi sociali.

Sì.

In questo momento puoi permetterti di acquistare un nuovo Tesla 3 per soli $ 35.000 perché stai lavorando a Detroit per General Motors.

Non so quante persone lavorino nelle fabbriche di tutto il mondo costruendo automobili, ma diciamo che 10.000.000 in tutto il mondo fanno esattamente questo.

Questi sono impieghi e le persone che costruiscono auto hanno competenze limitate. Alcuni di questi lavoratori lo fanno da decenni.

Come probabilmente già saprai, alcuni produttori di automobili stanno acquistando robot per costruire le auto.

Ora abbiamo la tecnologia per costruire un'intera macchina dall'inizio alla fine senza solo pochi esseri umani.

Ai tempi, ci sono voluti migliaia di uomini per costruire una sola macchina. Comprese le persone che lavorano nella fabbrica di pneumatici e le persone che lavorano nella fabbrica di finestre e così via.

Ora la fabbrica di pneumatici sta licenziando persone e acquistando robot. Ora la fabbrica di finestre licenzia persone e compra robot.

Alla fine, tutte le fabbriche che attualmente vendono un prodotto a General Motors avranno robot anziché persone.

Come puoi vedere, questi lavoratori non possono più permettersi di acquistare una Tesla.

In effetti, potrebbero essere senza casa nel prossimo futuro.

La maggior parte delle persone non può sopravvivere senza uno stipendio indefinitamente.

Quanto tempo puoi sopravvivere senza uno stipendio. Considera la possibilità di vendere casa, piccole imprese, auto e altrove e svuotare il tuo conto bancario.

Se la risposta non è per il resto della tua vita, allora devi risparmiare di più e investire di più nei mercati azionari con l'aiuto di un gestore di portafoglio professionale.