Calcolo dell'impatto di un sussidio per unità concesso ai consumatori?

Sono un po 'confuso riguardo al concetto di calcolo dei prezzi pagati da consumatori e produttori dopo l'applicazione di una sovvenzione.

Ad esempio, supponiamo che un bene sia scambiato a 100 dollari all'equilibrio del mercato. Se il governo dovesse concedere una sovvenzione di 50 dollari al consumatore, il prezzo che il consumatore paga attualmente (post-sovvenzione) sarebbe superiore a 50 $ a causa delle diverse elasticità? Parte di tale sovvenzione verrebbe tradotta nel prezzo che il produttore riceve? Oppure, il prezzo che il consumatore paga sarebbe sempre il (Prezzo di equilibrio - Sovvenzione)?

La riduzione del prezzo per il consumatore (a seguito della sovvenzione) è una funzione dell'elasticità della domanda o la sovvenzione ricadrebbe sempre sul consumatore?

subsidies

— Ghost Koi
fonte

Prova a disegnare le curve di domanda e offerta, con la curva di offerta una linea retta orizzontale, quindi una nuova curva di offerta con la sovvenzione (ovvero inferiore dell'ammontare della sovvenzione unitaria). Quindi fai lo stesso ma con le curve di alimentazione non linee rette orizzontali. Guarda cosa succede ai prezzi di equilibrio

— Henry,

Questa è un'ottima domanda a cui gli economisti hanno una risposta abbastanza buona. Supponiamo innanzitutto che il mercato sia in equilibrio senza alcun intervento al prezzo . $P^*$

Se esiste una tassa sul valore abbiamo un nuovo equilibrio con un prezzo al consumo e il prezzo alla produzione . Questi prezzi sicuramente non si equivalgono più e la differenza dei due non è necessariamente uguale al valore dell'imposta. $t$ $P^*_c$ $P^*_s$

Puoi pensare a un sussidio come a un'imposta negativa.

La variazione dei prezzi al consumo a causa di un marginale d'imposta o di sovvenzioni è chiamato il passaggio attraverso il tasso , . Per una tassa sufficientemente piccola, la relazione è . $\rho$ $P^*_c=P^*+\rho\cdot t$

Chiaramente, se il tasso di passaggio è uno il consumatore paga completamente per l'imposta. Se è zero, il consumatore non paga affatto l'imposta. Non è impossibile per sia negativo o maggiore di uno. $\rho$

In mercati perfettamente competitivi il tasso di passaggio dipende dall'elasticità della domanda, , e dall'elasticità dell'offerta, . $\varepsilon_D$ $\varepsilon_S$

ρ = \frac{1}{1 + \frac{ε_{D}}{ε_{S}}}

$\rho=\frac{1}{1+\frac{\varepsilon_D}{\varepsilon_S}}$

Da ciò possiamo vedere che il tasso di passaggio è maggiore quando la domanda è più anelastica e minore quando l'offerta è più anelastica. È qui che si ottiene il motto "il lato più anelastico del mercato mette a nudo l'onere di una tassa".

Perché il passaggio sia uguale a uno, abbiamo bisogno di (a) domanda perfettamente anelastica o (b) offerta perfettamente elastica. Gran parte del tempo (b) può essere soddisfatto ipotizzando costanti costi marginali di produzione.

Per situazioni imperfettivamente competitive, il tasso di passaggio dipende dalla condotta ferma e dalla curvatura della domanda. Suggerisco a Weyl e Fabinger "Pass through as a economic tool" 2013, Journal of Political Economy, pubblicazione per i dettagli.

— TwelvePikes
fonte