L'OMC proibisce esplicitamente sussidi ai beni di esportazione per prevenire il dumping e le distorsioni del mercato, ma gli Stati Uniti spendono $2.4miliardi ogni anno in sussidi per il mais e hanno un surplus commerciale di $19.5miliardi di beni agricoli.
In che modo questa sovvenzione non costituisce dumping ai sensi degli orientamenti dell'OMC?
Risposte:
Alcuni tipi di sussidi agricoli sono consentiti nell'ambito della Green Box dell'OMC . Questi includono il sostegno diretto al reddito per gli agricoltori e programmi di sviluppo ambientale e regionale. Tuttavia, le regole stabiliscono che, per qualificarsi, tali sussidi non devono essere altro che distorsioni minimali degli scambi. Se tali sussidi (negli Stati Uniti e in altri paesi) soddisfino effettivamente tale requisito è una questione controversa, come discusso in questa nota informativa ICTSD che mostra anche (nella figura 1) l'altissima percentuale di sussidi statunitensi della Green Box.
Si tratta di problemi di sociologia che l'OMC potrebbe risolvere. È impossibile livellare gli scambi commerciali nella cultura, specialmente con il termine ambiguo come "minimizzare le distorsioni degli scambi".
Per esempio
I macchinari e i fertilizzanti producono principalmente nelle nazioni ricche, quindi lo rendono più economico, anche senza sussidi.
Le società dei paesi ricchi possono prelevare geni di colture / animali localizzati diversificati, quindi caricare i risultati della ricerca sul paese povero senza compensazione sull'origine.
Anche le sovvenzioni della ricerca agricola da parte del governo sono una forma di sussidi. La ricerca dovrebbe portare a un vantaggio sulla produzione complessiva.
il gene delle colture che "prende in prestito" da un paese povero che fa raramente compensare piantagioni diversificate.
I dettagli dell'accordo agricolo dell'OMC sono disponibili a questo link