Perché nessuno parla di GNW (Gross National Wealth)?

Ho appena notato un fatto molto interessante.

PIL degli Stati Uniti: $ 18,5 miliardi

PIL della Cina: $ 11,4 miliardi

Se guardiamo alla ricchezza nazionale ...

GNW degli Stati Uniti: $ 84,8 miliardi

GNW della Cina: $ 24,1 miliardi

Il margine del GNW è 8,5 volte superiore a quello del PIL! Perché il PIL è così sfilato e perché non sentiamo mai parlare della ricchezza nazionale?

Fonti: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) , https://en.wikipedia.org/wiki/National_wealth

Storicamente, la distinzione tra PIL e GNW risale (almeno) a Adam Smith. Prima di Smith, era abbastanza comune misurare la potenza economica di un paese in base alla sua ricchezza. Ad esempio, questo era molto caratteristico della scuola mercantilisticanel 17 ° secolo. Seguendo il motto "sei quello che hai", i mercantilisti hanno suggerito che i paesi dovrebbero cercare di accumulare quanta più ricchezza (per loro: l'oro) possibile. Ciò doveva essere ottenuto combinando un'economia orientata all'esportazione e misure politiche per limitare le importazioni come le tariffe. Vendere beni all'estero e mantenere la propria valuta (di nuovo, oro) speravano che si traducessero in più soldi e quindi più ricchi. Questa idea è ragionevole per i middleages in cui la differenza tra avere e non avere denaro può decidere su quale paese è in grado di assumere più mercenari e ha il potenziale per decidere le guerre.

Per le società più moderne la ricchezza di un paese (leggi beni) diventa meno importante. Adam Smith è stato il primo a rendersi conto che la "Ricchezza delle nazioni" non riguarda tanto la quantità di denaro che hanno, ma piuttosto la quantità di benessere economico che possono generare. Questo si misura nel numero di beni e servizi prodotti in un determinato anno, oggi noto come PIL.

Dal punto di vista di oggi, perché utilizziamo il PIL piuttosto che il GNW:

• La produzione effettiva è molto più importante per determinare la produttività di un paese rispetto alla sua ricchezza
• La ricchezza accumulata (PNL) misura la ricchezza passata mentre quest'anno la produzione di beni e servizi (PIL) è un buon indicatore della ricchezza futura
• Probabilmente esiste anche una dipendenza dal percorso. Dato che quasi nessuno ha mai sentito parlare del PNL, sono d'accordo con te sul fatto che (nonostante tutti gli argomenti contro di esso) il PNL è leggermente sottovalutato.