Le cifre riportate nel post di questo blog di liblabcon sono accurate? (argomento: banche del Regno Unito)

sfondo

Per quanto riguarda il governo del Regno Unito.

Di recente sono stato coinvolto in un dibattito derivante dalle cifre menzionate in questo post del blog (il blogger è stato sostenuto dalla pagina Facebook di Occupy London e verificare il livello di "sensazionalismo eccessivo" descritto nel post renderebbe o spezzerebbe il mio rapporto con entrambi) .

Ecco le ossa nude di ciò che afferma il post sul blog:

I banchieri costano a questo paese £ 456,3 miliardi di frodi.

Le persone in difficoltà costano a questo paese 1,6 miliardi di sterline per frode.

0 banchieri vengono mandati in prigione per frode.

6000 persone in prigione vengono mandate in prigione per frode (/ anno).

I politici hanno dovuto salvare i banchieri con 1,2 milioni di sterline , lasciando la generazione successiva con 3 volte più tasse universitarie da pagare.

Ho pubblicato (due volte) quel post sul blog, chiedendo citazioni, ma non hanno ancora risposto. Quindi, per la prima volta, mi rivolgo a Stack Economics per un aiuto con la verifica / il debunking di due affermazioni (100 punti rep non derivano dal coinvolgimento nello stack: economia):

Domande

(i) Da dove (se ovunque) provengono i £ 456,3 miliardi?

(ii) Da dove (se ovunque) provengono i £ 1,2 trilioni?

Fonte: - I banchieri costano a questo paese £ 456,3 miliardi di frodi

Nel Regno Unito, dove il governo ha salvato Royal Bank of Scotland Group Plc (RBS) e Lloyds Banking Group, il sostegno totale in sospeso esplicitamente concesso alle banche britanniche si è attestato a 456,3 miliardi di sterline (730 miliardi di dollari) alla fine di marzo, ovvero il 31 percento del PIL, ha dichiarato l'Ufficio nazionale di revisione contabile in un rapporto di luglio. L'importo è sceso da un picco di 1,16 trilioni di sterline.

Fonte: - I politici hanno dovuto salvare i banchieri con £ 1,2 tn, lasciando la generazione successiva con 3 volte più tasse universitarie da pagare.

Il Tesoro si è impegnato a spendere 1,2 trilioni di sterline per il salvataggio da quando è iniziata la crisi. Ma il vero esborso è stato molto più piccolo. A marzo si è impegnata a spendere 456,33 miliardi di sterline: 123,93 miliardi di sterline in acquisti di prestiti o azioni, che hanno richiesto un vero e proprio apporto di liquidità dal governo alle banche e 332,4 miliardi di sterline in garanzie e passività. Costa ai contribuenti fino a £ 5 miliardi all'anno solo per servire il prestito che la crisi ha subito.

L'idea sembra essere più quella di creare rumore piuttosto che mettere in prospettiva i fatti. Le 2 righe in isolamento sono dannose, ma quando leggi tutto sembra avere un po 'più senso. Sembra più temere il disordine piuttosto che mettere in prospettiva i fatti.

la "frode" potrebbe essere stata un po 'dura, i blogger originali citano le loro cifre :

Ciao Andrew, per tutti i nostri articoli utilizziamo le informazioni delle organizzazioni di notizie nazionali (per i nostri peccati). Dai un'occhiata qui al Guardian http://gu.com/p/3xzdk , alla BBC http://www.bbc.co.uk/news/uk-24104743 e al CAS http://www.cas.org .uk / node / 3330