L'econometria può verificare la correlazione o la causalità tra prezzi e corruzione?

Questa settimana ci sono state notizie che alcuni prezzi sono in aumento. Ho sentito che in alcuni paesi in cui la corruzione è alta anche i prezzi sono più alti. Mi chiedo se ci sia causalità o solo entrambi allo stesso modo. Sarebbe interessante trovare del materiale a supporto se l'affermazione è vera. Esistono studi, ad esempio il confronto dei livelli dei prezzi dell'energia e la verifica se i livelli di corruzione in un'economia (corruzione, mercato nero, mercati non regolamentati) influenzano i prezzi?

Alcuni studi correlati:

$0=$ $10=$ . Il panel copre il periodo 1980-1995. Sono state eseguite quattro regressioni OLS alternative (ciascuna con un indicatore di corruzione presente), con errori standard robusti all'eteroschedasticità. In tutti i casi è stata trovata una correlazione positiva statisticamente significativa tra corruzione e inflazione.

$-0.22$$1/5$$10$

Braun, M. & Di Tella R., (2004). Inflazione, variabilità dell'inflazione e corruzione. Economia e politica, 16 (1), 77-100.
Esaminano la relazione inversa : l'inflazione facilita la corruzione. Presentano un modello teorico e anche prove empiriche. Per il modello teorico scrivono:

"(...) l'elevata variabilità dell'inflazione può semplificare la fatturazione eccessiva da parte degli addetti agli acquisti e la fatturazione insufficiente da parte dei venditori perché rende la revisione contabile più costosa per il principale".

Quindi qui c'è un argomento teorico causale sul perché i prezzi instabili aumentano la corruzione.

I loro dati si riferiscono a 75 paesi e per il periodo 1980-1994:

Algeria, Argentina, Austria, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Belgio, Bolivia, Botswana, Burkina Faso, Camerun, Canada, Cile, Colombia, Costa Rica, Costa d'Avorio, Cipro, Danimarca, Repubblica Dominicana, Ecuador, Egitto, El Salvador , Etiopia, Finlandia, Francia, Gambia, Germania, Ghana, Grecia, Guatemala, Haiti, Honduras, Ungheria, India, Indonesia, Israele, Italia, Giamaica, Giappone, Giordania, Kenya, Corea del Sud, Lussemburgo, Madagascar, Malesia, Malta, Messico, Marocco, Myanmar, Paesi Bassi, Niger, Nigeria, Norvegia, Pakistan, Paraguay, Perù, Filippine, Portogallo, Senegal, Singapore, Sudafrica, Spagna, Sri Lanka, Suriname, Svezia, Svizzera, Tailandia, Togo, Trinidad e Tobago, Turchia, Regno Unito, Stati Uniti, Uruguay, Venezuela, Zimbabwe.

$0$$6$$0.5$

Dreher, A., & Herzfeld, T. (2005). I costi economici della corruzione: un'indagine e nuove prove. Economia pubblica, 506001.
Uno studio più generale sui costi della corruzione, considerando anche l'inflazione. Per il loro studio empirico (71 paesi, 1975-2001), usano anche l'indice ICRG. Ritardano il livello di inflazione su questo indice e trovano unsegno positivo sul coefficiente. Poiché l'indice è come descritto sopra, un indice di non corruzione, valori più alti significano meno corruzione. Quindi quello che trovano è che una minore corruzione è correlata a una maggioreinflazione. Indipendentemente dal fatto che ciò possa giustificare la ragione, le loro scoperte sono anche incredibilmente grandi: se si sale di un punto nella scala ICRG (meno corruzione), l'inflazione corrispondente sarà superiore di 10 punti percentuali (cioè se fosse, diciamo, 5%, diventerà il 15%). Questo è troppo grande per essere credibile anche se la direzione dell'associazione deve essere accettata. Nonostante ciò, questo è un sondaggio, quindi un sacco di riferimenti.

Blackburn, K. e Powell, J. (2011). Corruzione, inflazione e crescita. Economics Letters, 113 (3), 225-227.
Questo è un modello teorico. come scrivono gli autori:

"Presentiamo un modello in cui l'appropriazione indebita di entrate fiscali da parte di funzionari pubblici induce il governo a fare maggiormente affidamento sul signoraggio per finanziare le sue spese. Ciò aumenta l'inflazione che deprime gli investimenti e la crescita attraverso un vincolo di anticipo".

Quindi qui abbiamo un argomento teorico causale sul perché l'aumento della corruzione provoca un aumento dell'inflazione.

$\approx 70$$-0.142$

Nel complesso, sembra che gli studiosi abbiano rilevato empiricamente una correlazione positiva tra il livello di corruzione e il livello di inflazione e abbia offerto anche spunti teorici su come ciò possa avvenire, sebbene un modello teorico sostenga un effetto causale dall'inflazione alla corruzione , mentre l'altro dalla corruzione all'inflazione. Poiché entrambi gli argomenti sembrano ragionevoli, si potrebbe pensare che potrebbe essere il caso di una spirale di feedback viziosa.

Sebbene sia vero che non esiste una relazione diretta tra corruzione e inflazione, esistono meccanismi che possono portare alla corruzione che agisce per influenzare l'inflazione attraverso il sistema monetario.

L'inflazione è principalmente una funzione diretta dell'offerta di moneta e una funzione inversa della produzione totale. Se la corruzione assume la forma di prestiti bancari corrotti, in cui vengono concessi prestiti a persone che non li ripagheranno, e in particolare se ciò porta a un tasso di prestiti più elevato rispetto al rimborso, la creazione di offerta di moneta in eccesso risultante causerà l'inflazione.

Le pratiche di produzione corrotte possono anche portare all'inflazione, se provocano una riduzione della produzione, o se i cartelli e le organizzazioni monopolistiche sono autorizzati a controllare il prezzo o se si verificano manipolazioni dirette dei mercati stessi. Tutti questi possono creare prezzi più alti di quanto sarebbe altrimenti.

Fenomeni monetari come l'inflazione, devono essere misurati per periodi di tempo molto più lunghi di 2-3 anni, come in questo esempio, perché il sistema stesso risponde in modo molto lento. Ma se si osservano i dati sull'offerta di moneta per l'Ucraina, o addirittura per la Russia, è chiaro che entrambi continuano a espandersi molto rapidamente, indicando che qualcosa non va nello stato dei loro sistemi bancari rispetto alle loro pratiche di prestito .

L'Islanda nel periodo 2005-2007 è un altro buon esempio di un paese il cui sistema bancario è ormai noto per aver praticato pratiche estremamente corrotte - a seguito delle quali la loro offerta di moneta è più che raddoppiata - ma ha subito l'alta inflazione un po 'più tardi.

La corruzione mina la sua economia di paese, e questo alla fine provoca inflazione, ma : ci sono esempi noti di corruzione estrema che convivono con poca o nessuna inflazione per un certo periodo di tempo, come l'Ucraina 2011-2013.

Citando Wikipedia :

Nel 2014 l'indice di percezione della corruzione internazionale per la trasparenza, l'Ucraina è stata classificata al 142 ° posto su 175 paesi indagati (legati con l'Uganda e le Comore). Nel 2007 l'Ucraina aveva conquistato il 118 ° posto (179 paesi indagati quell'anno). Ernst & Young (nel 2012) hanno inserito l'Ucraina tra le tre nazioni più corrotte del mondo insieme a Colombia e Brasile.

I diplomatici degli Stati Uniti hanno descritto l'Ucraina sotto i presidenti Kuchma e Yushchenko come una cleptocrazia , secondo i cavi di Wikileaks.

Eppure, con tutta quella spaventosa corruzione - l'indice di inflazione era molto basso - e nel 2013 era persino negativo !: http://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG/countries/UA?display = grafico

Quindi, NO - non esiste una correlazione chiara e immediata tra corruzione e inflazione. Ma c'è sicuramente qualche causalità, come nell'esempio sopra citato: l'inflazione in Ucraina nel 2014 era ben al di sopra del 100%.