Produttività marginale, salari e profitti nell'economia neoclassica

Nell'economia neoclassica un lavoratore riceve il prodotto marginale di ciò che produce. Se questo è vero, qual è la fonte dei profitti?

microeconomics wages profits

— david
fonte

Intendi profitti in senso economico (affitti rispetto al costo opportunità) o in senso contabile (profitti in bilancio)?

— luchonacho,

Questo post potrebbe essere di tuo interesse.

— luchonacho,

Risposte:

Richiama la funzione di profitto.

π = p f (x) - w x

$\pi=pf(x)-wx$

dove è un insieme di input e è un insieme di prezzi di input. $x$ $w$

Un'azienda sta massimizzando i profitti quando o in un caso competitivo in cui . Se un lavoratore riceve il suo prodotto marginale (dove ) paghiamo solo ciò che produce. $MC=MR$ $MC=p$ $MPL=w$

Se il costo marginale è costante e i ricavi marginali sono costanti in tutti gli insiemi di produzione, i profitti delle imprese saranno pari a zero.

Tuttavia, se ci sono rendimenti decrescenti dagli input, allora ogni lavoratore viene pagato di meno, consentendo così l'esistenza di profitti nel breve periodo.

In conclusione: a breve termine, attraverso i rendimenti decrescenti del lavoro, il profitto per l'impresa viene alla luce.

A lungo termine, tuttavia, le nuove imprese entrano in possesso di un numero sempre maggiore di profitti fino a quando non vengono ridotti a zero.

— EconJohn
fonte

In una Cobb-Douglas con rendimenti di scala costanti ci sono rendimenti decrescenti per i fattori di produzione e una concorrenza perfetta porterà a zero i profitti (i prezzi dei fattori / produzione si adegueranno). Penso che la risposta sia errata. Controlla questo post .

— luchonacho,

@luchonacho da quello che ho capito Nel nostro caso il costo marginale del lavoro è , è ridotto attraverso rendimenti decrescenti. Un'azienda non deve produrre dove meno che il prezzo di mercato non sia ridotto al punto di pareggio. Poiché mostra rendimenti decrescenti, finiamo con , riducendo così i prezzi di input attraverso tutti gli stessi input. Per favore fatemi sapere se sbaglio.

w

$w$

p f (x) - w x = 0

$pf(x)-wx=0$

w

$w$

M P L_{1} > M P L_{2}

$MPL_1>MPL_2$

— EconJohn

Per un esogeno , a breve termine, le imprese potrebbero avere profitti. Ma sotto il presupposto di mercati competitivi, entreranno nuove imprese, espandendo l'offerta e quindi riducendo . Ciò si verifica fino a quando trova al punto di pareggio, quando non ci sono profitti. Il mio conflitto è con la frase " se ci sono rendimenti decrescenti dagli input, allora ogni lavoratore viene pagato di meno, consentendo così l'esistenza di profitti " . Ciò potrebbe essere vero nel breve periodo, ma non nel lungo periodo.

p

$p$

p

$p$

p

$p$

— luchonacho,

@luchonacho quindi è un argomento tra lungo e breve periodo. dovrebbe prefigurare la risposta come nel breve periodo?

— EconJohn

L'OP non è affatto preciso su cosa significhi qualcosa, quindi sarebbe utile un chiarimento.

— luchonacho,

Consideralo intuitivamente. Se a ciascun agente viene pagato il prodotto marginale di ciò che contribuisce, quindi presumibilmente, l'impresa fornirà anche un valore a un bene o servizio sul quale troverà un ritorno.

Per qualcuno come i tassisti, probabilmente contribuiscono con la maggior parte del valore del servizio (e pagano per il proprio gas, manutenzione, ecc.). Finiscono per essere pagati vicino all'intero valore del servizio, mentre l'impresa raccoglie gli affitti in altri modi. Ma se sei un venditore di auto, quando effettui una vendita, non vieni pagato l'intero valore dell'auto che vendi. Questo è certo, il tuo lavoro ha contribuito al valore della vendita, ma anche le persone hanno mantenuto la stanza al piano, la pubblicità, ecc. Quindi tutti contribuiscono con un certo valore all'azienda, e presumibilmente l'impresa stessa lo farà. L'azienda in questo caso potrebbe aver finanziato la concessionaria e aver sostenuto i costi di setacciatura nel mercato del lavoro. Quindi presumibilmente gli individui dell'azienda riceveranno "profitti" anche per questi sforzi.

Tieni presente che quando parliamo di un profitto economico pari a zero nell'economia neoclassica, ciò non preclude i profitti contabili.

— Cavalleria Kitsune
fonte

"Se a ciascun agente viene pagato il prodotto marginale di ciò che contribuisce, allora presumibilmente, l'impresa fornirà anche un valore a un bene o servizio sul quale troverà un ritorno". Nel caso comune di mercati competitivi, le imprese che pagano la MP significano indifferenza tra produzione o meno (zero profitto economico). Se per rendimento si intende "rendimento contabile", lo stesso vale se non viene pagato il loro prodotto marginale, se hanno profitti economici negativi ma positivi. Quindi questa frase non aiuta a capire il problema.

— Luchonacho,

Se l'utente chiede perché "" "profitti" "" esistono nel modello e la risposta è che semplicemente non lo fanno, allora non c'è "" "problema" "". Ma ovviamente i profitti sono concettualizzati nel modello neoclassico perché i profitti esistono nella vita reale e cose come la concorrenza imperfetta anche in un modello neoclassico possono causare profitti economici. Non c'è motivo di limitarsi a una stretta intuizione sulla concorrenza perfetta.

— Cavalleria Kitsune

Quindi, nel mio caso particolare, adotto un approccio più intuitivo affermando che i "salari" (prodotto marginale) che un proprietario di impresa come un piccolo imprenditore o altra impresa simile farebbe, sono ciò che un laico considererebbe "profitti". E questa potrebbe essere la fonte di confusione che alcune persone potrebbero avere, che è utile per dare corpo.

— Cavalleria Kitsune