Perché paesi diversi hanno una valuta diversa?

Perché paesi diversi hanno una valuta diversa?

Ho questa domanda perché voglio sapere perché dividerla? Se non è diviso, possiamo facilmente usare i soldi ovunque e non avremo bisogno di usare il cambio valuta .

Mi concentrerò su alcune ragioni economiche non menzionate finora in modo esplicito. Ci sono vantaggi economici nell'avere la tua valuta. La tua domanda solleva essenzialmente la questione delle cosiddette "Aree valutarie ottimali" (OCA). Vi è stato un grande interesse per la questione di quali aree dovrebbero avere la stessa valuta. In generale, non è immediatamente ovvio che paesi diversi debbano avere la stessa valuta o che lo stesso paese debba avere la stessa valuta ovunque.

La tua domanda si riduce a chiedere se il mondo intero è un OCA - e la risposta breve è no.

I pro di avere valute diverse sono che puoi usare la politica monetaria per compensare gli shock. Soprattutto per gli shock commerciali, perché la politica monetaria può modificare il tasso di cambio di una valuta per influire sugli scambi. Ad esempio, se Germania e Francia sono colpite da diversi shock, vorranno condurre politiche monetarie diverse, cosa che non possono fare se condividono la stessa valuta. Il costo principale di diverse valute sono i costi di transazione di scambio, che possono ostacolare cose come il commercio e il turismo.

Pertanto un'area dovrebbe avere la stessa valuta (è un OCA) se è soggetta agli stessi shock o se sono presenti altri fattori, in modo tale che tali shock siano assorbiti senza politica monetaria. Questo pensiero ci conduce ai quattro criteri più importanti per un'area per essere un OCA. Puoi utilizzare questi criteri per valutare se i paesi devono avere la stessa valuta e per rispondere alla tua domanda.

Vale la pena notare che il pioniere di questa letteratura fu Robert Mundell con il suo articolo del 1961. Le altre due opere più importanti sono Kenen (1969) e Mckinnon (1963). I criteri sono:

1. Le regioni dovrebbero avere cicli economici simili. Come accennato, se i paesi tendono a sperimentare shock simili, allora richiederanno la stessa politica monetaria. In quel caso non c'è motivo per loro di avere valute diverse!

2. Apertura dell'economia (Mckinnon). Questo può essere diviso in due parti:

2.1. Elevata mobilità del lavoro tra le regioni. Se c'è una recessione in una regione e le persone possono spostarsi in un'altra come risposta, allora la politica monetaria è meno importante per adattarsi allo shock, mentre il lavoro stesso si adatta. Questo è un motivo per cui i paesi possono di solito avere la stessa valuta in tutto il loro territorio. Ad esempio, le persone che perdono il lavoro in uno stato degli Stati Uniti spesso si spostano in un altro. Se ciò non fosse possibile, adattarsi alla recessione con la politica monetaria sarebbe più importante. Ecco perché l'accordo sulla libera circolazione è così importante per l'euro per essere sostenibile. Si noti che la flessibilità salariale sarebbe richiesta anche qui.

2.2. Mobilità capitale. Le ragioni sono simili per quanto riguarda la mobilità del lavoro. Se una regione diventa meno sviluppata, quindi il ritorno al capitale aumenterà. Se i mercati sono liberi, il capitale può viaggiare dalla regione più prospera a quella colpita dallo shock, mitigando così gli effetti negativi dello shock. Si noti che la flessibilità dei prezzi deve essere data qui affinché si verifichino questi effetti.

3. Un sistema di condivisione del rischio, come i trasferimenti fiscali. Poiché la politica monetaria non può essere utilizzata, avremmo bisogno della politica fiscale. I trasferimenti fiscali da aree non interessate possono aiutare con shock negativi in ​​un'altra regione. L'Eurozona ha una clausola di non salvataggio, quindi questa condizione non è stata data durante la crisi greca. Tuttavia, questo è stato di fatto abbandonato. Ciò non sorprende chi ha familiarità con la teoria degli OCA.

4. Diversità del prodotto (Kenen). Gli shock commerciali, che la politica monetaria può aiutare, di solito si verificano in determinati settori e non nell'intera economia. Se i paesi producono una varietà di prodotti, avranno meno probabilità di soffrire di forti shock della domanda. Pertanto, economie più diversificate dovranno affrontare un minor numero di fluttuazioni commerciali e vedere minori aumenti della disoccupazione se si verificano shock per un settore. Ciò riduce anche la necessità di stabilizzazione della politica monetaria, poiché ogni dato shock ha un piccolo impatto sull'economia generale.

A volte vengono anche forniti ulteriori criteri, ma sono meno importanti. Tra questi vi sono la "solidarietà" e preferenze omogenee tra le regioni, per ragioni analoghe alla condizione di cicli economici simili.

Quindi puoi utilizzare questi criteri per valutare se determinati paesi o aree devono avere la stessa valuta o meno. Tutti questi criteri non sono assolutamente soddisfatti per tutto il mondo, quindi c'è un ruolo per le diverse valute. Un problema con la teoria degli OCA è che non è chiaro quanto peso dovremmo dare a ciascun criterio. Quindi potrebbe non essere chiaro come valutare se due paesi che soddisfano parzialmente alcuni dei criteri debbano avere la stessa valuta o meno.

Due motivi: storia e capacità di controllare l'offerta di moneta.

Storia: la carta moneta è iniziata con l'emissione di agenti affidabili di re / governi , come un modo per essere in grado di trasferire la proprietà dell'oro senza spostarlo fisicamente. Sembrava qualcosa del tipo "Questo documento è sostituibile con 10 monete d'oro in questa posizione". Ciò significava che dovevi andare in quel regno specifico per convertire la carta (fattura) in oro. Questi documenti si sono evoluti in ciò che ora chiamiamo banconote e sono rimasti legati a un paese specifico.

Controllo dell'offerta di moneta: avere la propria valuta consente ai governi di finanziarsi producendo più denaro o stimolare le esportazioni svalutando la propria valuta. Guarda le difficoltà della zona euro con il debito pubblico della Grecia: questo potrebbe essere risolto (con conseguenze, ovviamente) se avessero la loro moneta .

Ci sono anche molti paesi senza la propria valuta. Ad esempio, Ecuador e Panama utilizzano entrambi il dollaro USA come valuta ufficiale. Vedi questo elenco per ulteriori esempi.

Ci sono diversi motivi per cui potresti voler adottare la valuta di un altro paese, ma sono fattori comuni

• alta inflazione : la valuta domestica perde valore rispetto a quella estera. Pertanto, le persone iniziano sempre più a utilizzare la valuta estera per le transazioni (ad esempio dollari in Venezuela oggi). Pertanto, una soluzione è semplicemente quella di sbarazzarsi della propria valuta e adottarne una straniera. Ciò stabilizza immediatamente i prezzi , poiché la banca centrale non può più stampare denaro.

• alti livelli di scambi con un solo paese : ad esempio, se scambi molto con gli Stati Uniti (come fanno molte piccole isole dei Caraibi), preferiresti adottare il dollaro USA. Ciò darà molta più certezza agli esportatori e alle imprese in generale.

Potresti anche voler pensare

Se non è diviso, possiamo facilmente usare i soldi ovunque.

È positivo e desiderabile per tutti in tutte le situazioni? Se vuoi controllare il flusso di denaro e persone, sono utili diverse valute.

JoaoBotelho ha anche indicato il controllo dell'offerta e ragioni storiche, aggiungerei anche che tutti dovrebbero essere d'accordo, quale dovrebbe essere la valuta del mondo. Diversi paesi hanno (e hanno avuto) idee molto diverse su come dovrebbe comportarsi una valuta. Piace:

• supporto in oro o argento o denaro fiat?
• quanto dovrebbe essere indipendente la banca centrale?
• politica monetaria generale - questo non si adatta mai a tutto il mondo allo stesso tempo
• qual è la giusta quantità di inflazione?

In definitiva, una risposta completa deve fare i conti con la storia del denaro . Qui fornisco solo un brevissimo tentativo di rispondere alla domanda. Ci sono libri dedicati sull'argomento, di cui la fonte più autorevole potrebbe essere il libro di Glyn Davies . L'analisi qui si basa su quel libro e Wikipedia.

Cos'è il denaro?

Davies definisce i soldi come:

Il denaro è tutto ciò che viene ampiamente utilizzato per effettuare pagamenti e contabilizzare debiti e crediti.

Come afferma Davies, il denaro ha una varietà di funzioni economiche :

• Unità di conto
• Misura comune di valore
• Mezzo di scambio
• Metodi di pagamento
• Standard per pagamenti differiti
• Riserva di valore

Queste funzioni sono importanti perché ci dicono perché in seguito le autorità ufficiali vorrebbero "produrre i propri soldi".

Origine del denaro

Date le funzioni di cui sopra, sembrerebbe semplice credere che il denaro sia nato perché i suoi benefici economici, ad esempio, sostituiscono il baratto come metodo di commercio. Tuttavia, come afferma Davis:

Il denaro proviene in gran parte da cause non economiche: dal tributo oltre che dal commercio, dal denaro del sangue e del denaro della sposa, nonché dal baratto, dai riti cerimoniali e religiosi, nonché dal commercio, da ornamenti ostentati e da fungendo da fardello comune tra uomini economici.

In altre parole, il denaro proviene da usanze sociali. Davies riconosce che "la goffaggine del baratto" ha dato un impulso economico alla diffusione del denaro, ma non ne è stata la causa.

Monete

Tuttavia, man mano che le civiltà diventavano più complesse e il commercio tra le nazioni cresceva, le funzioni economiche della moneta divennero più rilevanti. Davies nota che molti oggetti fisici sono stati usati come denaro:

Ambra, perline, vigliacchi, tamburi, uova, piume, gong, zappe, avorio, giada, bollitori, cuoio, stuoie, unghie, buoi, maiali, quarzo, riso, sale, ditali, umiac, vodka, wampum, filati e zappozat (asce decorate).

Ma con l'avanzata delle antiche civiltà, le monete sono diventate l'oggetto più comune per funzionare come denaro. Praticamente ogni grande civiltà o gruppo aveva le proprie monete (es. Impero romano denario , impero etrusco siclo , darico persiano , miriade cinese di monete con foro tondo-medio , solo per citarne alcune; si noti che gli Incas non avevano soldi ) . Le monete rappresentavano normalmente una forma di moneta di merce , in quanto la moneta stessa aveva valore perché era fatta di un metallo prezioso come l'oro o l'argento.

In quanto tali, imperatori romani, re etruschi e altre civiltà, praticamente fino alla fine del Medioevo produssero le proprie monete per favorire il commercio, facilitare il pagamento delle tasse e così via. Il denaro di solito aveva il marchio di una sovranità o imperatori, e il conio era di solito un monopolio dello stato.

In effetti, una delle prime scuole di pensiero economico fu il mercantilismo , che considerava l'accumulo di specie (oro, argento, ecc.), Principalmente attraverso il surplus commerciale e l'estrazione mineraria come obiettivo economico principale di un governo. Pertanto, ogni paese che produceva i propri soldi tramite conio è diventato un obiettivo statale fondamentale. Perché dovresti usare i soldi di un altro paese? Perché i re inglesi avrebbero rinunciato alla loro capacità di controllare la propria valuta e avrebbero invece adottato quella del Regno di Francia ? L'opzione più sensata era il controllo sovrano del monopolio della moneta.

Cartamoneta

Quanto sopra spiega già perché diversi paesi avevano sistemi monetari diversi. La transizione "naturale" dal denaro delle materie prime al denaro fiat semplicemente riproduceva le differenze nazionali in banconote e, infine, in valute moderne.

In poche parole, nel tardo medioevo sono emerse diverse banconote (sebbene il suo utilizzo sia stato registrato in precedenza in Cina ), spesso come un semplice meccanismo per archiviare e trasferire denaro. Invece di dare un carico di monete pesanti a qualcuno, hai semplicemente usato una banca per conservare quei soldi fisici in cambio di una nota che accreditava quella proprietà. È quindi possibile semplicemente trasferire la nota e quindi la proprietà del carico di monete. Molte volte c'erano molte banconote concorrenti, ma alla fine lo stato e i re, non ultimo a causa della raccomandazione di alcuni economisti, perseguirono il monopolio dell'emissione di banconote, portando a quelle che ora sono le banche centrali.

Sostituzione valuta

Tuttavia, in tempi più recenti, alcuni paesi hanno rinunciato alle proprie valute. In particolare è il caso dell'euro, che ha sostituito molte valute nazionali come il marco tedesco, la lira, la peseta, ecc. Questo è già stato commentato da BB King in un'altra risposta . Io stesso ho anche commentato il motivo per cui alcuni paesi hanno adottato il dollaro USA (o altra valuta principale). La maggior parte dei fattori sono economici, ma non è possibile attualizzare anche i fattori politici (ad es. L'euro come parte di un più ampio processo di integrazione politica, non da ultimo per evitare ulteriori guerre nel continente).

In sintesi, diversi paesi hanno avuto valute diverse per motivi storici, che vanno da quelli non economici a quelli economici . All'inizio, la produzione di forme di denaro in competizione da parte di diverse civiltà e regni era principalmente una questione culturale, ma con la crescita del commercio e la crescente complessità delle società, il denaro divenne un potente strumento per favorire l'attività economica e, perché no, la capacità militare . Lo stato ha presto capito che il controllo del monopolio della produzione monetaria era vantaggioso per i loro interessi. In questo contesto, non avere denaro e usare denaro di altri paesi era un'opzione totalmente irrazionale. Nei tempi moderni, i motivi economici sono stati il ​​fattore principale che ha determinato se i paesi hanno o meno la propria valuta.

Quindi possono impostare la propria politica monetaria per buoni motivi come migliorare la stabilità macroeconomica.

Quindi possono impostare la propria politica monetaria per cattive ragioni, come stampare denaro sempre più svalutato invece di impegnarsi in una migliore gestione delle macro.

Quindi le persone corrotte possono stampare e / o controllare in altro modo il denaro all'interno del loro paese.

Pertanto, altri paesi non controlleranno il valore degli strumenti monetari utilizzati nel paese.

Perché a loro non piace lo zio Sam o la Fed.

Perché non si fidano dei banchieri dell'UE.

Se scendo al confine con il Messico e passo oltre la linea che separa i due paesi, cosa è cambiato? L'aria è la stessa. Il sole è lo stesso. C'è solo una cosa che non è la stessa. Le leggi. Ora sono sotto un diverso sistema legale. Se commetto un crimine, sono arrestato dalla polizia messicana e affronterò un giudice messicano che applica la legge messicana al mio caso.

Il denaro ha corso legale. È ciò che la legge riconosce come l'unità che detiene valore per tutte le attività economiche che si verificano sotto la giurisdizione dell'organismo che la stampa. È ciò che la legge stessa utilizza per imporre multe, far rispettare contratti, imporre tasse e così via. L'entità che emette le leggi emette anche la valuta e la dichiara corso legale e ne salvaguarda l'integrità.