Come analista quantitativo ed economista poltrona ho visto poche ragioni per fare analisi qualitative come fatto nelle altre scienze sociali.
Tuttavia continuo a imbattermi in queste analisi piuttosto prolifiche di questioni economiche (principalmente da organizzazioni di ricerca sociale) che vengono costantemente spinte e presentate come aventi lo stesso peso di quelle presentate dal campo quant.
Non voglio che questo si trasformi in un rant e se questa domanda è supponente per favore chiudila.
La mia domanda è: dove si colloca l'analisi qualitativa nella ricerca economica formale?
La mia opinione è che si adatta alle aree in cui l'economia approfondisce le (altre) scienze sociali. Come l'economia della corruzione o norme sociali o cose del genere. Ci sono alcune cose che non puoi ragionevolmente quantificare, che richiedono un'analisi qualitativa. Questi sono principalmente in scienze politiche e sociologia. Ma quando proviamo ad avvicinarci a queste domande, dobbiamo essere consapevoli dei nostri limiti.
—
BB King,
@BBKing forse ho la testa alta come un ragazzo quantico, ma considero l'analisi qualitativa come intrinsecamente distorta da ciò che ho letto qui sulla definizione di analisi qualitativa. classes.uleth.ca/200502/mgt2700a/Articles/… vedi pagina 6 nel PDF "Sezione 1: La natura della ricerca qualitativa".
—
EconJohn
"che sono costantemente spinti e presentati come aventi lo stesso peso di quelli presentati dal campo quant." La tua premessa che si tratta necessariamente di campi diversi è sbagliata.
—
Michael Greinecker,
@MichaelGreinecker sono due campi diversi in base alla mia attuale esposizione, quindi i metodi che impiegano per rispondere alla stessa domanda.
—
EconJohn
L'economista matematico estremamente influente Truman Bewley ha condotto interviste con aziende per capire perché i salari non cadono durante una recessione . Quindi i metodi qualitativi non si limitano a quelle "altre scienze sociali"
—
Michael Greinecker,