Inizialmente avevo segnalato questa domanda ai moderatori per esaminare se sarebbe stato meglio migrare verso il sito di statistiche SE Cross Validated. Ma poiché il PO ha introdotto un esempio di econometria molto specifico, credo che il concetto (molto profondo) di "popolazione / campione" possa essere utilmente discusso ai fini di questo esempio.
Un primo numero è quello discusso nella risposta di @AdamBailey: se si considerano "tutti i paesi del mondo" per un dato anno o anno, e si etichettano i dati come "popolazione", l'anno successivo dovrebbe appartenere a una popolazione diversa. Se appartiene a una popolazione diversa, come possiamo utilizzare i risultati di una popolazione per fare riferimento a un'altra popolazione? Quindi, in effetti, qui la nostra "popolazione" è bidimensionale , nazione e periodo di tempo - e in questo senso, con l'orizzonte temporale a tempo indeterminato, abbiamo solo un campione nelle nostre mani.
Il secondo problema (in parte implicita nella risposta di @luchonacho) è la seguente: la nostra popolazione non è la realtà realizzazioni osservate delle variabili casuali "$ GDP_i, i = 1, .. n $ .Questi sono i dati. La nostra popolazione è la raccolta di variabili casuali stesse, che sono funzioni, non valori.
Quindi i nostri dati sono solo una delle possibili realizzazioni combinate di queste variabili casuali. Queste realizzazioni sono venute non solo come risultato di relazioni deterministiche / ingegneristiche / causalità (riflesse nei coefficienti), ma anche sotto l'effetto di fattori intrinsecamente casuali. In questo senso, i dati non sono un'immagine "pura / tipica" della "popolazione" - contiene rumore, disturbi non strutturali, shock una tantum, ecc.
Quindi questa incertezza porterà alla stima dei coefficienti che stiamo cercando di stimare, perché assumiamo che questi coefficienti descrivano causalità o co-movimento prima degli elementi casuali che influenzano il valore finale della variabile dipendente.
A causa di entrambi gli aspetti sopra, parlare di "errore standard di stima" è totalmente valido, anche in questo caso, e quindi applicare i test statistici come al solito.