Cosa ha causato il recente tasso di disoccupazione del 25% in Spagna?

Il tasso di disoccupazione in Spagna ha recentemente oscillato intorno al 25%.

Cosa ha causato questo?

Ecco una spiegazione di Paul Krugman. Puoi leggere di più su questo nel libro di Krugman End This Depression Now! .

Da quando ha aderito all'euro, la Spagna ha sperimentato grandi afflussi di capitali: il flusso di denaro in Spagna, principalmente dal Nord Europa. Questi afflussi hanno causato un boom degli investimenti , associato a un aumento dei prezzi di praticamente tutto (incluso il lavoro) rispetto ad altri paesi dell'Eurozona.

Una conseguenza di ciò è che la recessione in Spagna è stata esacerbata dal fatto che gli alti costi di produzione (in particolare i costi elevati della manodopera) hanno reso l'economia spagnola meno competitiva in modo che il paese non fosse in grado di fare affidamento sulle esportazioni per sostituire la riduzione domanda interna.

Al fine di porre rimedio a questa situazione, la Spagna deve diventare più competitiva (vale a dire che i costi del lavoro diminuiscono rispetto a quelli degli altri paesi). Normalmente, ciò avverrebbe automaticamente: poiché un paese esporta meno, la domanda della sua valuta dagli importatori (e quindi il valore della valuta) diminuisce in modo che i suoi prodotti diventino più economici per gli stranieri. Tuttavia, il fatto che la Spagna si trovi nella zona euro significa che non può svalutare la sua valuta, non ne ha una propria!

Invece, la Spagna deve fare affidamento sulla "svalutazione interna", vale a dire ridurre i salari dei suoi lavoratori rispetto a quelli di altre parti dell'Eurozona. Ciò è problematico perché i lavoratori sono generalmente riluttanti ad accettare una riduzione di stipendio (le cosiddette rigidità nominali al ribasso). Pertanto, il modo in cui l'economia si adegua è di avere una quota sufficientemente ampia della forza lavoro disoccupata che le persone sono pronte ad accettare lavori con un salario significativamente più basso di quanto si sarebbero aspettati negli anni pre-recessione.

Va notato che questo ragionamento non è privo di controversie. Per uno, una quota significativa di macroeconomisti non crede alla storia delle rigidità nominali.

Né la risposta sopra esposta, né il commento sono esclusi dal segno. L'incapacità di utilizzare la politica monetaria per adattarsi a uno shock è sicuramente una causa di alta disoccupazione in seguito. Neanche una politica fiscale idiota aiuta. L'ultima cosa da provare dopo uno shock del genere è eliminare i deficit del governo in tali situazioni. Diventa un circolo vizioso - non virtuoso - la spesa viene tagliata e gli impiegati statali licenziati. Ciò porta a una riduzione della spesa per consumi e delle spese delle imprese al servizio dei settori pubblici. Le entrate fiscali diminuiscono come fanno i redditi di queste persone. Il che porta a ulteriori tagli e un ulteriore vortice attorno al water.

I problemi della Spagna sono esacerbati da molti degli stessi problemi riscontrati nella cintura solare degli Stati Uniti. Lontano, FAR, FAAAAR furono costruite troppe case e la speculazione immobiliare dilagò. Come in Florida e nel Nevada, così tante case ora rimangono vuote che, oltre alla costruzione su misura, il settore immobiliare residenziale rimane in depressione. Negli Stati Uniti tale attività è pari a circa il 12% del PIL. Con il fatto che rimane stagnante e probabilmente rimarrà tale per molti anni a venire, ci sono un grande gruppo di operai edili che sono sostanzialmente disoccupati permanentemente.

Una terza ragione è l'economia "non documentata". L'Europa meridionale non è mai stata un focolaio di legge e ordine. Molti di coloro che sono "disoccupati" morirebbero di fame in Grecia, Italia e Spagna se in realtà non avessero alcun reddito. Al momento non hanno entrate ufficiali. Essere impiegati in modo adeguato è molto più preferibile, ovviamente, ma non è come se il 25% degli spagnoli non avesse effettivamente entrate dalla porta. Semplicemente non hanno un paycheque che gli ufficiali possano rintracciare entrando dalla porta.

Un'ultima ragione è il clima e il costo della vita. Francamente ci sono posti molto peggiori per provare a continuare a vivere senza una regolare paga rispetto al sud Europa. Come il Minnesota. Prova a vivere lì senza un paycheque per 6 anni e avrai tirato su le margherite - dopo lo scongelamento e la decomposizione - dopo il primo inverno. La pressione per risolvere il problema della disoccupazione del 25% è molto meno drastica quando a) non è in realtà il 25% eb) puoi vivere ragionevolmente bene mentre sei "disoccupato"

Questa è una buona domanda a cui risponderò perfettamente.

1º Quando il leader socialista Felipe Gonzalez arrivò al potere, la nostra industria rappresentava il 39% del PIL. Quindi la crisi industriale ha colpito molto. Tuttavia, la risposta del partito socialista fu ridotta del settore in 2/3 e stimata per la prima volta, le società di costruzione per infrastrutture e trasporti. Queste misure sembravano buone per quel momento, tuttavia, provocarono una grande instabilità nei tassi di occupazione. Quei tempi erano: "la migliore politica industriale è la politica non industriale".

2º Aznar è arrivato al potere e invece di supportare, migliorare e guidare il settore, ha guidato maggiormente le imprese edili.

3º Zapatero ha ricevuto l'economia edilizia in una crescita incontrollata e inarrestabile (una follia totale). Anche se ha cercato di guidare gli investimenti dell'industria e della tecnologia, tuttavia, non è riuscito a fermare le spese incontrollate nell'edilizia che sostenevano il credito bancario. Quindi, durante la crisi, la banca ha smesso di dare credito perché chiedeva molti soldi alle banche tedesche. Ciò ha prodotto il crollo dell'economia. La sua misura è stata quella di entrare nel debito e guidare un piano di costruzione per guidare l'occupazione, ma ha fallito nella diagnostica del problema e ha aggiunto un altro problema all'aumento del debito. La costruzione ha anche provocato il 30% dei giovani spagnoli a lasciare l'istruzione.

4º Rajoy arrivò al potere con un buon piano, tuttavia, apparve anche la corruzione legata alle massicce operazioni di costruzione nelle regioni. Inoltre, la Germania e l'ECP hanno fatto pressioni su rajoy per dare la priorità ai conti puliti per primi. Non guida l'industria, né gli investimenti in tecnologia, ha guidato posti di lavoro a basso livello a basso costo e contratti di lavoro a basso costo al fine di fornire posti di lavoro alle società spagnole che erano state esaurite finanziariamente. E salvare le banche al fine di aiutare le aziende con credito, tuttavia, il boom edilizio, è stato molto doloroso per le banche.

Solo, dobbiamo vedere la differenza tra le regioni: Paesi Baschi, regione industriale, disoccupazione del 13%. Andalusia, regione turistica, disoccupazione 30%.

Gli errori del passato influenzeranno il futuro.