È un piccolo imprenditore senza dipendenti un capitalista?

Se un uomo ha una piccola impresa in cui è l'unico impiegato o se è un lavoratore autonomo, questo lo rende un capitalista?

Ad esempio uno scrittore freelance. O un contadino di sussistenza che produce solo abbastanza da sfamare se stesso e la sua famiglia. O un contadino di sussistenza che guadagna un po 'di reddito oltre a nutrire se stesso e la sua famiglia. Esiste una soglia di reddito che li rende capitalisti?

capitalism

— Joe Jobs
fonte

da una prospettiva storica, fintanto che c'è una proprietà privata e produci beni o servizi per un profitto, allora sei un capitalista; potrebbe esserci una questione di scala, cioè quanto è grande il tuo capitale rispetto ad altre capitali del settore, ma finché il motivo è la ricerca del profitto, allora sei capitalista

@Joe Jobs, puoi definire "agricoltore di sussistenza"?

— london

@london - Ho aggiornato la domanda. Stavo pensando all'agricoltura di sussistenza come nella definizione di "agricoltura di sussistenza" di Wikipedia

— Joe Jobs

@ user43282 - Se sta guadagnando solo il profitto necessario per nutrirsi e pagare i conti (non può risparmiare), allora è ancora un capitalista?

— Joe Jobs

@JoeJobs Non credo che l'essere un 'capitalista' abbia a che fare con quanto reddito si genera; la delineazione tra sussistenza e perire è simile alla distinzione tra un'impresa che fa o non fa profitti; un'azienda che non fa profitti è ancora un'impresa privata anche se non di grande successo

Risposte:

Proprietario di piccole imprese: sì.
Scrittore freelance: sì.
Contadino di sussistenza: n.

Il capitalismo è l'uso del settore privato per far crescere l'economia.
Ciò significa che il settore privato deve produrre un bene o un servizio che può essere venduto sul mercato a beneficio della società.

Diamo un'occhiata ai tuoi esempi.

Un piccolo imprenditore è, per definizione, proprietario di un'azienda che produce un bene o un servizio per il quale esiste un mercato. Un esempio potrebbe essere un barbiere o un ristorante "mamma e papà". Non importa se l'impresa sta facendo milioni di dollari o semplicemente facendo quadrare i conti. Non importa nemmeno se sono l'unico dipendente. L'azienda sta facendo un bene o un servizio che è richiesto, e soddisfano tale richiesta.

Uno scrittore freelance sta anche producendo un bene o un servizio richiesto da altri. Questo potrebbe essere scritto articoli, libri, saggi, ecc. O il servizio di prendere appunti e trascrivere parole. Ancora una volta, non importa il pagamento ricevuto per questo bene o servizio o se lo scrittore freelance è un solitario.

Tuttavia, l'agricoltore di sussistenza è diverso. Per definizione, un agricoltore di sussistenza produce solo cibo sufficiente per mantenersi in vita; non producono cibo da vendere a nessun altro. L'agricoltore (presumibilmente) non ha altra fonte di reddito ed è costretto a produrre tutti gli altri articoli da solo. Quindi, anche se sono innovativi, l'agricoltore di sussistenza non è un capitalista.

— Mathematician
fonte

(Inchinarsi alla pressione dei pari) Secondo la teoria marxista originale, no, non lo è . Qui, la caratteristica distintiva di un capitalista è che si appropria (come "profitti") del plusvalore che viene creato durante il processo di produzione da il lavoro degli altri (il capitale non produce plusvalore).

Il tuo libero professionista o piccolo imprenditore senza dipendenti si appropria solo del proprio plusvalore, creato dal proprio lavoro. E non importa quanto sia grande il loro reddito, a patto che lo faccia senza assumere altre persone come dipendenti.

Secondo alcune altre teorie? Bene, qualcuno nomina la teoria, e quindi possiamo chiarire chi è un capitalista e chi no, secondo quell'altra teoria. Altrimenti, sarà troppo "basato sull'opinione personale".

— Alecos Papadopoulos
fonte

Penso che limitare la definizione all'uso del "lavoro altrui" sia di gran lunga estremo. Un capitalista è semplicemente qualcuno che usa il "capitale" che possiede per fare più "capitale" da possedere. Il capitale del libero professionista è la sua abilità e gli strumenti che possiede, utilizzati per creare un prodotto che vendono per portare più capitale da possedere. Quindi, mi sembra un capitalista. Penso che i principi chiave siano "proprietà" e "usi il capitale per fare più capitale"

— Dunk

@Dunk ho fornito la risposta che la teoria marxista originale avrebbe dato. Ma certamente chiunque può ridefinire il contenuto del termine "capitalista" in molti modi plausibili, e quindi applicarlo per inferire chi è il capitalista e chi no.

— Alecos Papadopoulos

@ AlecosPapadopoulos, sì, l'ideologia marxista originaria era più sul lavoro salariato che su altre questioni. Ma poi, rispondere a "No" alla domanda di OP non è probabilmente appropriato qui. Potresti voler modificare la tua risposta fornendo un po 'più di contesto al tuo punto?

— london

se il "libero professionista" si appropria effettivamente del proprio lavoro (non sto dicendo che in realtà lo fa o non lo fa) perché non è anche il caso che il "piccolo imprenditore" si appropri 'il suo lavoro quando il lavoro personale è rilevante per l'azienda?

@ user43282 Lo fa, non ho detto diversamente.

— Alecos Papadopoulos

Se lo ricordo correttamente, il motivo del profitto è stato un fattore importante nella definizione, anche se ci sono altre caratteristiche del "capitalismo": lavoro salariato, agente del libero mercato, proprietà privata, ecc.

Una definizione che ho trovato utile è questa:

Un capitalista è, praticamente per definizione, uno che esalta il capitale, che sottolinea l'importanza dei suoi titolari, come contro i lavoratori, nel processo di produzione.

Puoi leggere il resto Qui

— london
fonte

Risolto il problema

— london

Qualcosa del genere. Una definizione che ho visto ha detto un pensiero capitalista i soldi $ \ A $ cose $ \ A $ più soldi , mentre altri pensavano cose $ \ A $ i soldi $ \ A $ cose differenti , dove "cose" potrebbero includere terra, orario di lavoro, beni, servizi, ecc.

— Henry