L'analisi del pareggio contraddice la legge dell'offerta?

2

La legge di approvvigionamento mostra una relazione positiva tra prezzo e quantità Tuttavia, un'impresa che produce un livello di produzione pari al pareggio dovrebbe aumentare la quantità fornita se il prezzo della merce scende per raggiungere il pareggio. Ciò significa che un'azienda che produce a livello di pareggio è un'eccezione alla legge o che l'analisi contraddice la legge della fornitura? (per favore correggimi se ci sono incongruenze nella logica)

microeconomics

— HN17
fonte

1

Questa domanda potrebbe aiutarti a comprendere meglio la legge della fornitura: economics.stackexchange.com/questions/12824/…

— JoaoBotelho,

2

La risposta breve è no.

La legge di approvvigionamento stabilisce solo che aumenti di prezzo comportano quantità maggiori fornite, ceteris paribus. Il punto di pareggio è il punto in cui entrate = costi.

La tua confusione potrebbe venire da questa frase:

un'impresa che produce a livello di pareggio pari dovrebbe aumentare la quantità fornita se il prezzo della merce scende per raggiungere il pareggio.

Se il prezzo diminuisce, l'impresa ridurrà la quantità fornita. Questo è tutto. La quantità specifica dipende dai costi variabili e fissi. Non si dice che la società debba andare in pareggio, ad esempio pensare a un monopolista.

— JoaoBotelho
fonte

Ciò significa che un'impresa che sta già producendo a livelli di pareggio pari ridurrebbe la quantità fornita anche se ciò la allontana ulteriormente dal pareggio? Si prega di chiarire cosa farebbe un'azienda che produce a livelli di pareggio in pareggio se il prezzo scendesse

— HN17,

@ HN17 la variazione di prezzo influisce sul punto di pareggio. Se il prezzo sale, può permettersi di produrre di più prima di raggiungere il pareggio, poiché sarebbe utile se non aumentasse la quantità. Se il prezzo scende, perderà denaro se produce lo stesso importo, quindi produrrà di meno (nel peggiore dei casi, 0 se esiste il mercato a causa dell'incapacità di rompere il pareggio con il nuovo prezzo)

— serakfalcon,

1

La logica del PO implica che tutti i costi siano fissi . A brevissimo termine si potrebbe affermare che ciò vale per molte aziende: un'impresa non può lasciare immediatamente gli edifici in affitto, non può licenziare immediatamente i dipendenti, ecc. I "costi" hanno la forma di impegni finanziari.

Ma a medio termine (e sto parlando da poche settimane a qualche mese, non di più), alcuni dei costi sono in realtà variabili. Quindi se al punto di pareggio originale il costo medio aumentasse, la riduzione del prezzo porterà l'impresa a una quantità inferiore (dove avrà un costo medio inferiore), che potrebbe persino portare a profitti.

E la "Legge della fornitura" si riferisce non al breve termine, ma piuttosto al comportamento a medio e lungo termine.

— Alecos Papadopoulos
fonte