In che senso i modelli "new-keynesiani" sono "nuovi" e in che senso sono "keynesiani"?

Speriamo che il titolo di questa domanda sia abbastanza descrittivo. Pur avendo una vasta conoscenza dell'agenda di ricerca sulla macroeconomia, non ho una buona idea di come sia suddivisa in varie scuole e tradizioni. C'è un modo per riassumere brevemente cosa sia esattamente la nuova macro keynesiana e come si collega al resto di ciò che sta succedendo nella macroeconomia?

In sostanza i neo-keynesiani adattano la micro alla macro teoria. Ciò è in contrasto con i nuovi classici che adattano la macro-teoria alle microfondazioni neoclassiche di compensazione del mercato ortodosse. I neo-keynesiani adattano l'ipotesi delle aspettative razionali ma accettano che il mercato potrebbe fallire a causa dell'adesione al salario e ai prezzi e dell'ipotesi del tasso naturale di Friedman. I neo-keynesiani, la scuola RBC e le nuove classiche si concentrano su questioni relative all'offerta aggregata e sono state le scuole dominanti dagli anni '70, in particolare i neo-keynesiani hanno dominato l'ultimo o due decenni. D'altro canto, i "vecchi" -Keynesiani e i monetaristi ortodossi si sono concentrati principalmente su questioni relative alla domanda aggregata e su questi aspetti dominati dal pensiero economico prima degli anni '70.

Come esempio delle differenze tra le nuove classiche neo-keynesiane e la scuola RBC si consideri un aumento di denaro: questo aumento avrà un effetto reale in un modello neo-keynesiano a causa di queste imperfezioni del mercato. D'altro canto, in un nuovo modello classico il denaro avrà effetti reali solo se non previsto (modello Lucas 'Island), mentre in un modello RBC l'aumento aumenterà a prezzi più elevati a causa di mercati di compensazione perfetti e aspettative razionali.

Si noti che N. Gregory Mankiw ha sostenuto che la scuola neo-keynesiana avrebbe potuto essere chiamata New-Monetarist.

Per un riferimento eccellente sulle diverse scuole, su ciò che rappresentano e sulle loro differenze, vedi Snowdon e Vane: "Macroeconomia moderna: origini, sviluppo e stato attuale"

La (vecchia) teoria keynesiana è ciò che potresti insegnare a studenti universitari. Deriva da regole comportamentali e presenta i buoni vecchi diagrammi IS-LM ecc. Sorge le trappole keynesiane, situazioni in cui l'economia potrebbe rimanere bloccata a lungo in recessioni del ciclo economico. Queste situazioni danno origine, ad esempio, alla politica fiscale.

Poi è arrivato il paradigma Rational Expectation, che ha richiesto una storia di equilibrio generale che è di per sé coerente. Questi ragazzi credevano che si potesse valutare l'impatto della politica solo se il modello è robusto ai cambiamenti nell'ambiente . Cioè, se osservi empiricamente una regola comportamentale (diciamo, consumo), ma poi l'ambiente cambia, la regola comportamentale potrebbe cambiare. Nella misura in cui prevediamo che la politica modifichi l'ambiente, possiamo prevedere i risultati della politica solo se disponiamo di un modello robusto per i cambiamenti nell'ambiente (critica di Lucas).

Questi ragazzi hanno respinto la vecchia teoria keynesiana perché costruita su regole comportamentali, piuttosto che su microfundazioni, e hanno continuato a creare modelli dinamici di equilibrio generale stocastico (DSGE), che sono presumibilmente coerenti internamente e basati su micro-basi: relazioni empiriche che sono sempre vere e non cambiare con l'ambiente. Questo quadro DSGE è stato ripreso in gran parte dell'economia tradizionale, soprattutto nella macroeconomia.

La nuova teoria keynesiana è un'estensione del modello di ciclo reale del business più semplice possibile (che soddisfa il paradigma DSGE), che contiene soprattutto

• potere di mercato delle imprese
• prezzo appiccicoso

È progettato per dare ragione all'intervento politico, proprio come la vecchia teoria keynesiana. Tuttavia, l'intuizione e il meccanismo sono completamente diversi rispetto alla Vecchia storia keynesiana, Cochrane ha dei bei documenti e persino post sul blog sul meccanismo esatto. È molto dibattuto, non solo per le sue implicazioni politiche, ma anche perché la viscosità dei prezzi è di nuovo implementata come una "regola comportamentale", rompendo con il paradigma DSGE.

Se vuoi saperne di più, dovresti leggere sui documenti o fare una domanda più precisa, altrimenti non andrà da nessuna parte.

Il sito web di economia e politica pubblica, Crooked Timber, ha dedicato una domanda interamente a tale argomento recentemente. Il nuovo vecchio keynesismo delinea le differenze tra

• Vecchio vecchio keynesismo,
• Old New Keynesianism,
• Nuovo vecchio keynesismo e
• Nuovo nuovo keynesismo

tale che "Nuovo" significa "post crisi finanziaria globale" e "Vecchio" si riferisce alla convinzione che l'economia possa trovarsi in un lungo equilibrio di disoccupazione di lunga durata.