Effetto casuale Vs Effetto fisso con i 10 prov di CAN come sezioni trasversali

Sto lavorando su un modello che esamina l'effetto delle retribuzioni minime sull'occupazione nelle 10 province utilizzando un set di dati panel. Ho usato il test di Hausman per decidere di usare RE o FE, in cui raccomandava RE. Tuttavia, la mia preoccupazione è che potrebbe non essere un'ipotesi appropriata che le 10 province (termine dell'errore) siano un campione casuale di una popolazione più ampia che il modello RE assume. Pensieri? dovrei usare la FE invece?