I paesi devono correre sui deficit? Il loro futuro si comporta e si comporta come grandi aziende che producono beni e servizi?
I paesi devono correre sui deficit? Il loro futuro si comporta e si comporta come grandi aziende che producono beni e servizi?
Risposte:
Una delle ragioni principali della tendenza generale a gestire i deficit è l'economia politica. I governi sono eletti per un periodo limitato e cercano di rimanere al potere beneficiando il loro elettorato. Una spiegazione alternativa è che gli alti debiti riducono le possibilità per il governo successivo. Quindi ci sono buone ragioni per imporre alcune restrizioni al deficit nella costituzione.
Trovo il paragone con le grandi aziende fuori luogo. I governi hanno scopi diversi dalle aziende. Molti dei loro "prodotti" sono beni pubblici (infrastrutture pubbliche, istruzione, difesa, sicurezza sociale) che non possono essere forniti da attori privati a causa di effetti esterni. Una visione strettamente orientata al profitto dei servizi pubblici non è quindi all'altezza di ciò che i governi dovrebbero fare (il che non significa che ci sia un ampio margine di miglioramento dell'efficienza nella maggior parte delle amministrazioni). Come sidenote, l'esecuzione di enormi deficit non è raro per le grandi aziende, soprattutto nei servizi digitali. Finché i creditori sono convinti che questi debiti saranno pagati, le società possono essere gestite in perdita per un po 'di tempo.
Sulla base della moderna teoria macroeconomica, un paese non deve gestire deficit, ma spesso sceglie di farlo. Da una prospettiva macroeconomica, un paese ha un deficit quando G è maggiore di T (gli acquisti governativi superano le entrate fiscali). Questo non è limitato al settore pubblico (governo), ma i privati possono anche gestire deficit quando il consumo supera il risparmio privato come negli Stati Uniti. Quando un paese ha deficit sia privati sia pubblici, noi chiamiamo questi deficit "gemelli", come in paesi come gli Stati Uniti.
In teoria un paese può avere un surplus o un deficit, quindi per rispondere alla tua domanda "nessun paese non deve correre un deficit". Un paese può aumentare i risparmi, ridurre gli investimenti e avere NX positive (esportazioni nette). Certamente, la riduzione degli investimenti significa meno consumi a breve termine, che non è politicamente auspicabile.
L'impatto dei deficit pubblici e privati è teoricamente meno consumo in futuro. Questo è il motivo per cui gli economisti chiamano a gestire ampi deficit "prendendo a prestito dal futuro". A un certo punto, i soldi presi in prestito per finanziare il deficit devono essere rimborsati, il che ridurrà i consumi futuri, aumenterà i tassi di interesse e costringerà a maggiori risparmi. Un altro impatto dei deficit è un effetto di spiazzamento se il governo sta gestendo il deficit. Ciò riduce i risparmi, che riducono il pool di risparmi per le parti private da prendere in prestito. Un'eccedenza d'altra parte può portare ad un aumento del risparmio che può essere utilizzato in futuro per il consumo.
Secondo la teoria keynesiana, se un paese non ha un disavanzo di bilancio di almeno 1 punto percentuale superiore alla crescita del PIL, ciò causerà la comparsa di macchie solari, causando un disastroso futuro economico.
Ciò può essere contrastato con i mercati privati in cui è garantito lo stato di risparmiatore / debitore degli agenti non governativi per consentire l'ottimizzazione razionale senza soccombere agli spiriti animali.