Considera le seguenti affermazioni:
- mercati meno competitivi producono risultati peggiori per i consumatori,
- mercati meno competitivi offrono un minore benessere sociale,
- mercati meno competitivi offrono prezzi più alti / qualità inferiore.
Queste potrebbero essere considerate affermazioni piuttosto canoniche, nel senso che emergono naturalmente da molti modelli di "libri di testo" di economia introduttiva o organizzazione industriale. Ciò significa che molti studenti di economia sono esposti a tali affermazioni attraverso la lente della teoria. Vorrei completare questo con prove empiriche.
Sto cercando riferimenti a lavori empirici che supportano o confutano una o più affermazioni di abovee (o varianti ravvicinate di esse). Particolarmente benvenuti sarebbero gli articoli di indagine sulle letterature che li riguardano.
Questo articolo non può essere considerato una risposta alla tua domanda, ma è direttamente correlato e l'ho trovato piuttosto interessante: pdfs.semanticscholar.org/7e65/...
—
Ignacio Valdés Zamudio
Chiederei alla persona / alle persone che fanno queste affermazioni di fornire prove empiriche. Se proviene da un libro, cerca di trovare l'indirizzo email dell'autore. Queste affermazioni sembrano semplificare il filtraggio di un argomento complesso, che è l'economia. Chiederei alla persona, che ruolo svolgono le banche centrali e la tecnologia in queste affermazioni, o forse queste affermazioni vengono presentate fuori dal contesto.
—
Daniel
Ciao, onnipresente - Posso postare qualche link più tardi, ma saltare su google studioso e sfogliare la letteratura sperimentale focalizzata su varie forme di mercato. Un bel po 'di esperimenti dimostrano più di uno dei tuoi punti. Penso che potresti anche voler controllare la letteratura empirica su prove di markup.
—
123