Hai ragione. I deficit commerciali non sono ingiusti, anche se è difficile definire ingiusto in senso economico. Nessuno è obbligato a commerciare e il commercio rappresenta un accordo consensuale.
L'argomentazione economica più forte per considerare i disavanzi commerciali ingiusti è il cosiddetto dumping, che è una forma di concorrenza sleale. Ciò accade quando le imprese vendono beni all'estero a un prezzo inferiore al normale, al fine di eliminare la concorrenza locale nel lungo periodo. Dato che le imprese straniere farebbero delle perdite, funziona solo se i governi stranieri sovvenzionano quelle imprese. Ecco perché i sussidi che portano alla concorrenza sleale sono vietati secondo le regole dell'Organizzazione mondiale del commercio. Nel caso delle tariffe in acciaio imposte dagli Stati Uniti, il dumping da parte della Cina è stato utilizzato come argomento, sebbene non vi fossero prove che la Cina conducesse il dumping dell'acciaio e la Cina non è nemmeno uno dei principali esportatori di acciaio verso gli Stati Uniti.
Un altro motivo è che un deficit commerciale significa che le imprese straniere stanno meglio di quelle domestiche, minacciando così il lavoro dei lavoratori domestici. Tuttavia, affinché ciò accada, i consumatori devono acquistare volontariamente tali prodotti stranieri. se le imprese straniere offrono un prodotto molto migliore e / o meno costoso, allora un deficit commerciale è grande per i consumatori, ma è dannoso per i lavoratori domestici che producono tali beni. In questo caso, il commercio rappresenta ancora un aumento netto complessivo del benessere, ma ci sono vincitori e vinti. Se i vincitori (consumatori) compensassero gli ustionanti che hanno perso il lavoro, tutto andrebbe bene. Se non lo fanno, potrebbe essere considerato ingiusto, anche se non è in questo caso che il paese straniero è ingiusto.
Dalla mia esperienza, ci possono essere anche ragioni illogiche per cui le persone considerano il commercio sleale, di cui discuto qui di seguito.
Quando un paese gestisce un deficit commerciale significa che sta consumando più di quanto non produca. Il paese consuma almeno tanto quanto ha prodotto e poi un po 'anche quello prodotto da altri paesi. Quando ciò accade, un paese sta essenzialmente prendendo in prestito denaro dal resto del mondo, perché consumare più di quello che hai è come spendere più denaro di quello che hai. Questo è ciò che la gente intende quando dicono che gli Stati Uniti devono molto denaro alla Cina. In questo senso molte persone che accettano un prestito con una banca per comprare qualcosa pensano che sia ingiusto che debbano ripagarlo. Questo potrebbe essere un modo in cui i deficit sono considerati ingiusti.
Un altro modo in cui i deficit sono considerati ingiusti è confrontando un paese con un'impresa, che è sbagliato e porta a una politica sbagliata. Un business vuole massimizzare i profitti, quindi vorrebbe vendere più bene di quello che compra. Il business fallisce altrimenti. In questo senso, un business che vede l'altra azienda riuscire dove fallisce potrebbe pensare che sia trattato ingiustamente. Come discusso, tuttavia, un surplus commerciale significa semplicemente che stai prestando denaro al resto del mondo. Potrebbe andare bene per un po 'di tempo, ma solo se alla fine lo recupererai, finirà per avere un deficit. Quindi, per un'azienda, fare profitti perennemente è una buona cosa. Per un paese, un surplus perpetuo per sempre non è il miglioramento del benessere.