Economia marxista: definizioni contraddittorie dell'intensità di capitale?

Come notato in un precedente post, un metodo di sfruttamento capitalistico nella teoria marxiana è attraverso un aumento dell'intensità del lavoro come definito dall'equazione:

I = \frac{S V + V}{l h}

$I=\frac{SV+V}{lh}$

Un collega utente RegressForward mi ha aiutato con la matematica di base coinvolta in questa formula e ha trovato una buona comprensione dell'equazione secondo me. Sembra essere lo stesso dello sfruttamento tramite aumento tramite plusvalore relativo.

Tuttavia, dopo aver cercato sul Web ulteriori informazioni su questo argomento, ho scoperto che esiste un documento che utilizza una formula completamente diversa che possiamo usare per ottenere un'equazione per noi che sono più alleati econometrici. Una revisione dettagliata è in: Durata, intensità e produttività del lavoro e la distinzione tra plusvalore assoluto e relativo relativo da Stavros Mavroudeas.

Impostare:

Sia il tempo di lavoro giornaliero totale dei lavoratori e e loro valore e il plusvalore prodotto durante il giorno. Ne consegue che: $T$ $V$ $SV$

T = S V + V

$T=SV+V$

Descrive questo processo di maggiore intensità includendo un fattore che denota intensità. $b$

Ne consegue che il tempo di lavoro effettivo è definito come:

t = b T

$t=bT$

per estensione ne consegue che la produzione di valore effettivo e la produzione di plusvalore sono:

v = b V

$v=bV$

s v = b S V

$sv=bSV$

È interessante notare come ciò influisca sulla teoria del valore del lavoro marxiano:

P^{'} = C + b (V + S V)

$P'=C+b(V+SV)$

$P'$

In breve: come possiamo vedere Stephen Resnick usa un'equazione fondamentalmente diversa da Maveroudeas. C'è un modo per risolvere queste due equazioni?

marxism

— EconJohn
fonte

T = S V + V

$T= SV+V$

T

$T$

T = l h

$T=lh$

T = S V + V

$T=SV+V$

I = 1

$I=1$

1 = \frac{S V + V}{l h}

$1=\frac{SV+V}{lh}$

è il contrario: "valore": e il valore "surprlus" sono misurati in ore di lavoro e sono intesi rispettivamente come ore di lavoro "retribuite" e "non retribuite". Qui il "mancato pagamento" non riflette le ore "contrattualmente" non retribuite, ma le ore non retribuite, dato il tasso salariale che avrebbe dovuto essere, in modo tale che il surplus vada ai lavoratori.

— Alecos Papadopoulos,

@AlecosPapadopoulos Ok. Ad ogni modo, questo è ciò che la matematica è.

— EconJohn

Ma questo è il motivo per cui sembra così diverso da Resnick. Resnick misura il valore in termini di valore e la manodopera in termini di ore di lavoro, quindi può prendere il rapporto e formare una metrica "valore di output per ora di lavoro" piuttosto standard, che quindi la chiama "intensità".

— Alecos Papadopoulos,