Perché la BCE ha impiegato così tanto QE per aumentare l'inflazione dell'Eurozona al 2%?

1

Dal 2015 al 2018 la BCE ha aumentato l'offerta di moneta di circa il 20% (circa il 6% a / a), con un tasso di aumento del PIL inferiore all'1%. Tuttavia, il tasso di inflazione è rimasto inferiore al 2%. Un calcolo retroattivo dovrebbe prevedere un tasso di inflazione molto più ampio (circa il 5% o più). Quello che è successo?

AGGIORNAMENTO: ecco il mio calcolo: utilizzando una quantità di modello monetario: $Y P = v M$ dove $Y$ è il PIL, $P$ è il livello dei prezzi, $v$ è la velocità del denaro e $M$ è l'offerta di moneta, quindi l'inflazione (tasso di variazione di $P$ ) è il tasso di variazione di $M$ meno la variazione di $Y$ , cioè circa il 6% - 1% = 5%

— Stefano Cirolini
fonte

Penso che tu stia supponendo che ci fosse piena occupazione nel 2015, e direi che non era il caso

— Patricio

1

Potresti condividere il tuo calcolo del back-of-the-envelope con noi? I tuoi presupposti sottostanti sono probabilmente rilevanti per la risposta.

— Giskard

Patricio: nel periodo l'occupazione è cresciuta dell'1% circa all'anno (paragonabile alla crescita del PIL, quindi senza grandi cambiamenti di produttività). Ciò rende il puzzle più forte, poiché gli incrementi nell'occupazione sono generalmente correlati all'aumento dell'inflazione (curva di Phillips)

— Stefano Cirolini,

1

$1$

Il 10 marzo 2016, la BCE ha persino considerato la possibilità di dare 200 € al mese e per persona per stimolare l'inflazione. E questo con l'idea principale di aggirare il sistema delle banche commerciali. Questa politica monetaria non convenzionale si chiama elicottero monetario .

— KEEPALIVE
fonte

anche la mia soluzione sarebbe in quella direzione. Mi chiedevo se ci fosse forse qualche spiegazione alternativa.

— Stefano Cirolini,

Quale tipo di spiegazione alternativa hai in mente @Stefano?

— KeepAlive,

0

Per citare da questo link Wikipedia ...

un aumento del 10% in M potrebbe essere accompagnato da una variazione di 1 / (1 + 10%) in V

Se il modello è vero, sembra che la velocità del denaro non sia una costante. Questa è la risposta

— H2ONaCl
fonte