Discriminazione dei prezzi: quanto è ottimale?

11

Sono consapevole che, come regola generale, la discriminazione dei prezzi non avvantaggia i consumatori. Eppure riesco a pensare a una situazione in cui lo fa. Guarda due paesi, Australia e India. I livelli dei prezzi sono molto diversi. Se non vi è alcuna discriminazione dei prezzi, i prezzi sono identici. Supponiamo che i profitti saldi fossero più alti se valutassero gli indiani e li vendessero solo agli australiani.

Ho l'impressione che il surplus del consumatore sarà maggiore se un'impresa potesse scegliere due prezzi diversi, uno per l'India e uno per l'Australia.

A quali condizioni sarebbe vantaggiosa una discriminazione parziale dei prezzi?

Sto pensando, per semplicità, che questa ditta è un monopolista e ci sono> 2 tipi di consumatori, ognuno con una diversa valutazione del bene.

monopoly price-discrimination consumer-surplus

— Jamzy
fonte

11

Varian ha pubblicato un documento sulla discriminazione dei prezzi e sul benessere sociale in cui fornisce alcune condizioni necessarie e sufficienti per la discriminazione dei prezzi (di terzo grado) per aumentare il benessere.

Una condizione necessaria è che il livello totale della produzione (ovvero il numero totale di consumatori serviti) aumenti a causa della discriminazione.

Una condizione sufficiente è che la redditività della nuova produzione (cioè dopo la discriminazione) superi la redditività della vecchia produzione (prima della discriminazione) valutata ai nuovi prezzi.

— Ubiquo
fonte

9

La discriminazione dei prezzi è generalmente ambigua dal punto di vista del benessere.

$\$1$ $\$1$ $\$1$

$\$1$ $\$3$ $\$1$

La discriminazione dei prezzi aumenta il surplus del produttore e del consumatore.

Condizioni a cui riesco a pensare quando la discriminazione dei prezzi potrebbe essere buona per tutti: altrimenti il monopolista lascia cadere un mercato o se la curva dei ricavi totale è multi-picco (come in questo esempio - nota multi-picco significa solo che è ambigua, questo esempio è appena successo per mostrare un surplus più elevato per tutti).

— Pburg
fonte

2

Supponendo che venga conferito potere di mercato, la discriminazione è sempre vantaggiosa per gli agenti il cui prezzo di indifferenza è inferiore al prezzo ottimale non discriminatorio.

Questo perché sotto discriminazione, otterranno il bene al loro prezzo di indifferenza. Senza discriminazione, non otterranno affatto il bene.

— FooBar
fonte

1

in perfetta discriminazione di prezzo, CS = 0. Senza alcuna discriminazione di prezzo, è solo un surplus del consumatore sotto il monopolio. Sono interessato a massimizzare il surplus del consumatore. Anche per ragioni di argomento, supponiamo che le popolazioni di diversi tipi di consumatori siano simili.

— Jamzy,

Bene, brainfart. È tardi ..

— FooBar,