Perché il modello di generazione sovrapposta non è un modello principale in macroeconomia?

Sembra che il modello di generazione sovrapposta abbia ipotesi molto più realistiche rispetto al normale modello RBC Ramsey-Prescott per l'uso in macroeconomia. Perché quelli di Ramsey-Prescott, anche le nuove varianti keynesiane, sono più popolari di quelli generatori sovrapposti? Ciò è dovuto semplicemente alla semplicità o c'è qualche problema fondamentale con le conseguenze della sovrapposizione del modello di generazione?

I problemi di complessità sono sempre un fattore nella scelta dei quadri modello.

Inoltre, la mia sensazione è che storicamente l'impressionante possibilità portata alla luce dai modelli OG fosse che un'economia potesse essere " dinamicamente inefficiente " (= essendo caratterizzata da un eccesso di accumulo di capitale). Dopo che alcuni studi empirici hanno dimostrato che le principali economie occidentali non sembravano accumulare eccessivamente capitale, c'era forse l'impressione che il modello, sebbene strutturalmente più realistico, non avesse "così tanto da offrire" per compensare la sua maggiore complessità. .

Non è così, secondo Philipe Weil, che ha celebrato i primi 50 anni di esistenza della modella sul giornale Weil, Philippe. 2008. "Generazioni sovrapposte: il primo giubileo". Journal of Economic Perspectives, 22 (4): 115-34. (scaricabile gratuitamente).

Il documento è una lettura non tecnica piacevole, piena di informazioni, conoscenze e approfondimenti compatti. Una citazione (grassetto il mio accento):

"Il colpo di genio di Samuelson è stato quello di costruire un modello che renda le economie in cui il primo teorema del benessere tiene sempre, assenza di esternalità e distorsioni, sembrano un caso abbastanza speciale. È difficile sfuggire alla conclusione che le caratteristiche del modello di generazioni sovrapposte sono la norma, piuttosto che l'eccezione: dopo tutto, possiamo discutere seriamente, una volta capito cosa significa "nuovo", contro il realismo di un modello che si basa interamente sul presupposto che "viviamo in un mondo in cui le nuove generazioni vengono sempre avanti?" A tale proposito, non è il modello delle generazioni sovrapposte, con la ricchezza di questioni interessanti che solleva e le sue ricche proprietà di benessere, che è un semplice modello giocattolo, ma piuttosto il cavallo di battaglia concorrente della macroeconomia moderna, il modello Ramsey – Cass – Koopmans che presume che nessuna "nuova" generazione arrivi mai, poiché i futuri agenti fanno tutti parte di famiglie preesistenti. Il famoso articolo di Barro (1974) sulla neutralità del debito e Weil (1987) chiariscono che tale modello emerge solo se i genitori amano i propri figli (o futuri immigrati) abbastanza da lasciare tutti loro lasciti positivi. Questa condizione è molto restrittiva, e quindi il modello Ramsey,"

Questo è il grido di battaglia - nel suo articolo Weil descrive in dettaglio molti aspetti e problemi sollevati dal modello e le intuizioni che può fornire.

Una definizione tecnica semplice potrebbe essere che le dinamiche nel tempo discreto (eccetto il modello delle generazioni che si sovrappongono nel tempo continuo) sono spesso più difficili da affrontare.