Neo Keynesian Modeling e la critica di Lucas

Alcune persone provenienti dalle microfondazioni più estreme / dal campo di coerenza interno continuano a colpire il modello neo-keynesiano per il prezzo di Calvo non essendo micro-fondato e quindi l'intero modello non essendo immune alla critica di Lucas.

Tuttavia, si potrebbe sostenere che non osserviamo tassi di inflazione molto lontani dallo stato stazionario negli Stati Uniti e, fintanto che ciò era vero, la mancanza di micro-basi era minore.

Quale argomento domina qui? Ci sono altri argomenti da fare intorno a NK e alla critica di Lucas? Qual è la conclusione della letteratura?

macroeconomics new-keynesian-economics

— FooBar
fonte

Sicuramente a volte osserviamo tassi di inflazione molto, molto lontani dai valori di lungo periodo. Dimentica l'iperinflazione dell'era Wiemar, e gli anni '70 negli Stati Uniti?

— Sabato

Esistono modelli macro immuni alla critica di Lucas?

— serakfalcon,

@BKay: alcune persone sostengono che ci sia stata una discontinuità dopo la grande moderazione - e che i modelli non sono adatti anche per discutere dell'inflazione dal lato dell'offerta.

— FooBar,

@serakfalcon Immagino che il modello RBC standard sia immune alla critica di Lucas - se si prendono tutti i suoi parametri, siano essi produzione, preferenze o altrimenti "parametri profondi".

— FooBar,

Per brevità, possiamo riassumere l'essenza del "prezzo di Calvo" in quanto "le aziende non cambiano i loro prezzi ogni giorno?"

— Alecos Papadopoulos,

Prima che la gravità fosse concepita come un fenomeno fisico e studiata da Isaac Newton, la gravità non era microfondata. Quindi, prima di Newton, modellare il mondo reale dovrebbe assumere la gravità, perché non era microfondato. Dovremmo invece creare modelli in cui gli umani possano camminare in onda.

Quando un fenomeno appare stabile, nel tentativo di comprenderlo e decifrarlo (per trovarlo in microscopia), dovremmo essere abbastanza saggi da accettarne l'esistenza e includerlo nei nostri modelli, ovviamente in modo "ad hoc" poiché non abbiamo non decifrarlo ancora.

Il fatto che le imprese "non possano" o "scegliere in modo ottimale di non" cambiare i loro prezzi ogni giorno, fa poca differenza, purché non ci siamo stabiliti sul quadro di ottimizzazione in cui una scelta così ottimale potrebbe avvenire. Fa poca differenza perché in assenza di conoscenza può essere visto come un problema semantico: posso reinterpretare "non" come "un agente ottimizzante non può fare ciò che è subottimale - va contro ogni centimetro della sua esistenza".

Tuttavia, crogiolarsi per le micro-basi di una regolarità osservata (ed è una regolarità osservata prevalente nel tempo, nello spazio, nelle culture e nei sistemi economici che le aziende non cambiano continuamente i loro prezzi), è una buona cosa, in quanto mantiene il pressione per trovare finalmente quelle microfondazioni.
Spero solo che i sostenitori non sostengano, inoltre, che nel frattempo dovremmo solo modellare le persone come camminare anche su un aereo, modellare le imprese solo come essere in grado di cambiare continuamente i loro prezzi.

E per rimandare la palla, non ho mai visto in vita mia convincente "argomentazione sulla micro-fondazione" per l'assunto che i prezzi siano perfettamente elastici.

— Alecos Papadopoulos
fonte

Come persona a cui manca la conoscenza macro, sono interessato a questa domanda ed è stato molto felice di vedere che alla fine ha ricevuto una risposta. Sfortunatamente dopo aver letto la risposta non sono il più saggio. Questo può essere facilmente perché non conosco nemmeno le questioni fondamentali. Un altro possibile motivo è che la risposta è molto pesante su argomenti ironici e di paglia e ogni vero ragionamento si perde nel mezzo.

— Giskard,

@denesp Non vedo alcuna ironia qui. Il problema è epistemologico: dovremmo incorporare nei nostri modelli cose che osserviamo, in grado di descrivere ma non comprendere adeguatamente perché accadano, o non dovremmo?

— Alecos Papadopoulos,

Veramente? Non trovi traccia di ironia (o è sarcasmo? Non sono sempre sicuro) nella tua risposta? Immagino di leggere male.

— Giskard,

@denesp Posso capire perché può passare come sarcasmo o ironia, ma il problema rimane. In un tono umoristico, i francesi, per esprimere l'alto livello di pensiero astratto e teorico nelle loro migliori università, hanno un modo di dire, qualcosa del tipo "questo sembra abbastanza buono in pratica, ma non funzionerà mai in teoria". Questo è esattamente il tipo di critica contro il "prezzo di Calvo" di cui parla FooBar. I prezzi di Calvo esprimono una regolarità diffusa innegabile ma mancano delle sue basi teoriche. Dovremmo quindi bandirlo dai nostri modelli teorici?

— Alecos Papadopoulos,