In che modo una riduzione della spesa dei consumatori a favore del risparmio dei consumatori influisce sull'attività economica?

Supponiamo che il nostro governo organizzi una campagna pubblicitaria, incoraggiando i suoi cittadini a ridurre la spesa per gli articoli di consumo, risparmiando invece più denaro.

Supponiamo che la campagna abbia successo e ciò accada.

In che modo ciò influisce sull'attività economica?

Da un lato, i proprietari delle fabbriche e dei negozi sembrano produrre di meno e quindi assumere meno persone, ma dall'altro lato ci sono più soldi disponibili per costruire nuove fabbriche ecc.

Tale riassegnazione "programmata" e ricercata di un dato reddito dal consumo al risparmio, è giustificata solo se i risparmi in un'economia non sono ottimali (o lo pensiamo), nel senso di danneggiare il tasso di investimento, che a sua volta fa male l'infrastruttura di capitale (umana e fisica).

Pensa agli estremi: consuma tutto ciò che produci, non salvare nulla (come società). La tua base di capitale si eroderà, lasciando alla fine solo l'altro fattore di produzione, il lavoro, un orfano, senza il capitale necessario per produrre, lasciando forse solo terra per la società per tornare a uno stato agricolo non industriale.

Quindi è una questione di (ri) allocazione intertemporale di risorse per garantire che l'economia sopravviva e quindi che faccia un po 'meglio della semplice sopravvivenza.

L'enigma: se le imprese vedessero diminuire i consumi, perché dovrebbero affrettarsi a fare nuovi investimenti anche se ora il "prezzo" di questi investimenti è più basso, a causa di maggiori risparmi e quindi di una maggiore disponibilità di fondi?

Vorrei invocare qui "Say's Law": l' offerta trova la sua domanda. (vedi le controversie su di esso) . Per me, questa legge è meglio interpretata nel contesto dell'eterogeneità : non importa quale sia la spesa complessiva dei consumatori, ci sono sempre alcuni campi in cui il desiderio dei consumatori rimane insoddisfatto. Gli imprenditori cercano di identificare questi campi e investire lì (questo ha un sapore schumpeteriano).

La discussione di cui sopra non significa che non osserveremo fenomeni come l'aumento della disoccupazione. Dopotutto, investire in nuovi campi richiede una nuova allocazione delle risorse produttive, e ciò non è facile né rapido. E c'è sempre il caso che la "spinta al risparmio" possa andare oltre, e l'economia sarà portata a una lunga recessione, il Giappone circa 20 anni fa è il classico esempio moderno (in effetti in Giappone, il governo ha cercato attivamente di persuadere i cittadini per aumentare il loro consumo , ma è fallito).

Come affermato, il governo gestisce con successo una campagna e le persone smettono di spendere e iniziano a risparmiare.

Parte della risposta dipende da come risparmiano e l'altra parte da come reagiscono i produttori. Tuttavia, vale la pena osservare che nella maggior parte dei paesi solo una minoranza di persone può farlo - il 60-70% delle persone negli Stati Uniti, ad esempio che vivono un assegno di paga per pagare un assegno non può salvare realisticamente nulla.

Se i risparmiatori lasciano semplicemente i loro soldi nei loro conti bancari o li passano a un conto di risparmio, non è corretto supporre che ci siano più investimenti. In effetti nulla cambia dal lato degli investimenti. Le banche non possono prestare più denaro, perché i loro clienti smettono di spenderlo. Si trova lì nei loro conti bancari. Le riserve di capitale e in alcuni paesi le riserve della banca centrale controllano l'ammontare dei prestiti bancari, non i depositi. Le persone spendono meno, acquistano meno, possiamo presumere che sia prodotto di meno, o di conseguenza i produttori abbassino i loro prezzi. In quest'ultimo caso, non potrebbero esserci cambiamenti di sorta.

Tuttavia, le persone potrebbero iniziare a comprare investimenti e in tal caso potrebbero esserci più investimenti. Dipende ancora da quali strumenti finanziari stanno acquistando. I fondi del mercato monetario, ad esempio, incanalerebbero quel denaro in debito commerciale a breve termine, investimenti angelici in società startup, obbligazioni societarie in società, tesorerie del governo in debito pubblico. Se acquistassero il capitale bancario (cioè le azioni bancarie di nuova emissione), le banche sarebbero in grado di prestare di più - poiché l'aumento di capitale agirebbe per aumentare l'importo che potrebbero prestare. Dal momento che le banche possono prestare a un multiplo del loro capitale, questo è in realtà il modo più efficiente (in termini di quantità di denaro richiesta) per aumentare i prestiti.

Il punto centrale del risparmio è che consumi meno ORA per consumare più ULTIMI. Questo è certamente vero a livello personale.

Inoltre, ciò è vero a livello nazionale. Più risparmi quest'anno significano meno consumi quest'anno. Il pericolo del risparmio è che se il denaro passa sotto il proverbiale "materasso", invece di essere investito, meno consumi quest'anno significherà meno PIL quest'anno e non sarà compensato da maggiori consumi negli anni futuri. Se i risparmi vengono investiti, il consumo futuro totale aumenterà di qualunque sia il tasso di rendimento degli investimenti.

Perché risparmiare "Alla lunga siamo tutti morti!" - K.

La tua domanda interessante porta più domande. Perché la risposta breve è: dipende.

Parte A - Diagnostica In quale fase del ciclo economico ti trovi? Devi prima fare una diagnosi della forma e dei tempi dell'economia che stai analizzando. La tempistica del ciclo economico è di primaria importanza. In una fase di recessione può influire negativamente, mentre in un'era di surriscaldamento potrebbe essere una buona cosa calmare le cose. Il governo ha eccedenze? L'economia sta crescendo? Le persone sono ottimiste sul futuro?

È un'economia chiusa o globalizzata? Un'economia globalizzata ma in crescita stagnante potrebbe vedere un deflusso di capitale, se gli "agenti" vedessero maggiori opportunità di investimento all'estero. Questa è una domanda chiave. Dove saranno costruite quelle nuove fabbriche. L'economia non è un gioco a somma zero ma la ricchezza non sarà equamente distribuita. In un sistema chiuso, o se l'economia mondiale è il tuo livello di osservazione, maggiori risparmi potrebbero aumentare gli investimenti in beni produttivi e comportare un aumento della produttività.

Chi sono i consumatori? Qual è la demografia popolazione giovane / anziana? Avrà un impatto sulla risposta sia in termini di consumi che di investimenti. Potremmo sostenere che una popolazione giovane sarà più avventurosa in nuovi progetti. È una cultura avversa al rischio / perdita? I consumatori sono coinvolti nel consumismo edonico, dove l'intrattenimento e la gratificazione istantanea sono più importanti dei benefici a distanza? La popolazione è favorevole all'acquisto di prodotti locali o preferisce importazioni a basso costo? Se riduci il consumo di prodotti locali potresti danneggiare il tuo mercato interno o forse taglieranno prima le importazioni? I tuoi consumatori sono poveri o ricchi?

Ci sono buone istituzioni in atto? Le persone si fidano del governo / a vicenda? C'è molta corruzione? Esistono mercati finanziari efficienti in cui investire i risparmi? In India, l'oro è una forma popolare di risparmio.

Qual è la struttura economica, il tipo dominante di industrie? Il petrolio è un settore dominante in Norvegia, che controlla gran parte del PIL, delle esportazioni e delle entrate governative. Riducendo il consumo, influenzerai meno il vigore dell'economia. Un paese con una grande economia tra imprese (B2B) può beneficiare di maggiori investimenti.

L'economia ha bisogno di più risparmi? Se pensi che siamo all'alba della loro rivoluzione industriale, in cui l'IT guida la nostra civiltà in una nuova era, forse non hai bisogno di molti più risparmi. La "classe creativa" tecnologicamente avanzata ha principalmente bisogno di un computer e di una connessione Internet per avviare un'attività. Non sono necessari gli stessi ingenti investimenti in macchinari della prima e della seconda rivoluzione, in cui la condivisione del capitale e la condivisione dei rischi erano una condizione per lo sviluppo, ad esempio, dei sistemi ferroviari.

Dopo aver effettuato una diagnosi della situazione, puoi esaminare gli effetti:

Parte B - Risultati possibili:

1- Quanto possono risparmiare i consumatori? Come osservato da Lumi, la maggior parte delle persone vive con un budget limitato (in effetti attraverso il credito spende più del proprio reddito annuo). Un piccolo aumento dei risparmi avrà probabilmente un impatto minimo sia sui consumi che sui livelli di investimento. 1b) Su cosa risparmieranno? I tagli alla spesa influenzeranno il paniere di beni e servizi che di solito consumano.

Se c'è un'imposta sulle vendite, una diminuzione dei consumi diminuirà le entrate del governo (si spera solo nella specie) e se il governo deve anche ridurre le sue spese potremmo forse vedere un'amplificazione dell'azione e una contrazione dell'economia. Perché le imprese investono se sia il governo che i consumatori smettono di spendere?

1c) Quanti consumatori sono disposti a risparmiare / sacrificare? Ciò ha a che fare con le preferenze temporali e forse i livelli di inflazione, i tassi di interesse, altri tratti culturali come l'atteggiamento nei confronti del risparmio ...

2- Dove verranno investiti i risparmi ?? Breve vs lungo periodo? Questo dipende da più fattori (vedi diagnostica). Dipende anche dagli incentivi. Nella tua domanda ti riferisci solo alla pubblicità, ma il governo può attuare altri incentivi e indirizzerà dove vanno i soldi. Ad esempio incentivi per il risparmio pensionistico. Sono investitori sofisticati? Quanta conoscenza hanno dei mercati finanziari?

2a) Declino, ottimizzazione, avversione al rischio / perdita e previsioni: saranno disposti ad assumersi dei rischi? In caso contrario, possiamo aspettarci che le persone acquistino beni sicuri, ad esempio le obbligazioni.

2b) Per cosa stanno risparmiando? Risparmiare per un matrimonio o per avviare un'azienda avrà un impatto diverso. La Cina ha sperimentato ciò che la scuola austriaca chiama "malinvestimenti", la gente ha appena acquistato proprietà immobiliari. Apparentemente ci sono torri di appartamenti completamente vuoti anche vuoti città nuove di zecca .

2c) Investi in ... Istruzione? Housing? Mercati azionari? Gli investimenti nell'istruzione potrebbero avere effetti positivi a lungo termine (si spera). Nell'edilizia abitativa potrebbe portare a una bolla ... Sotck mercati, facilitare il deflusso di capitali e offshoring della produzione.

2d) Salva per ... Pensionamenti o diminuisce l'orario di lavoro o i viaggi. Che cosa succede se le persone con più risparmi decidono di lavorare di meno? Ritiramento anticipato o più lavori part-time? Che impatto avrebbe sulla produttività? I debiti sono un incentivo forzato a posticipare l'età della pensione.

3- Il risparmio si tradurrà in investimenti produttivi? più denaro = accumulo, possibilmente unire e acquisire onde? Porteranno ad un aumento della produttività o maggiore compiacenza a causa della ridotta competitività?

Conclusione: qual è l'effetto totale?

Dipende molto dalla situazione. Per le persone ci sono grandi vantaggi di avere un piccolo cuscino per affrontare situazioni inaspettate, inoltre apre la strada a nuove opportunità. Ma li / potranno afferrare? Per il governo può significare meno entrate nel breve periodo e deve quindi essere pronto per questo. Per le aziende dipende da quale scopo verranno utilizzati i soldi.

Ridurre la spesa per consumi, potrebbe contrarre il settore dei beni / servizi personali, lasciando alla fine una minore diversità. O se le persone ne approfittassero per avere più denaro disponibile da investire per avviare nuove imprese, potrebbe fare esattamente il contrario.

Al momento, la strategia è quella di facilitare l'accesso al credito e promuovere livelli elevati (quasi insostenibili) di consumo. Un'economia dal lato dell'offerta ha bisogno di un alto livello di C.

Diciamo che la campagna era gratuita.

$C+I+G+X-IM=Y_1$

• G rimane lo stesso (il programma è gratuito).
• C scende.
• Aumento di un importo pari alla diminuzione in C perché Risparmio = Investimento.

Risultato netto: nessuna variazione del PIL per quell'anno.

$Y_2>Y_1$$C_2$$I_2$$G_2$$X_2-IM_2$