Ci sono ragioni fondamentali per cui la crescita economica (esponenziale) è altamente auspicabile?

Una delle misure più ampiamente pubblicate dell'economia è la crescita economica in% del PIL; cioè il grado in cui un'economia cresce esponenzialmente . A mio avviso, quando il tasso di crescita economica è in calo o vicino allo 0%, questo è considerato indesiderabile e si intraprendono azioni per evitare la recessione .

In una situazione in cui la popolazione non sta crescendo, perché vogliamo che l'economia cresca? In altre parole, c'è qualcosa di intrinsecamente sbagliato in un'economia statale stabile ?

Vedi anche: Perché la crescita economica viene misurata in modo esponenziale anziché lineare?

economic-growth

— Gerrit
fonte

Invece di porre due domande in un post, consiglierei di dividere questa domanda in due post (uno per ogni parte). In questo modo, (1) otterrai risposte più specifiche, (2) più persone forniranno risposte (perché non devono avere una risposta per entrambe le parti della tua domanda) e (3) consente ad altri di questo sito per trovare più facilmente una risposta specifica per la loro domanda (piuttosto che vagliare le risposte per la loro domanda e l'altra domanda).

— Matematico il

Nell'economia tradizionale, le persone si preoccupano dei livelli, non della crescita. (Cioè, si preoccupano solo del valore attuale dell'utilità della vita.) Sono sicuro che ci sono modelli non tradizionali in cui le persone si preoccupano della crescita o a) per assunzione diretta eb) come conseguenza di qualche altra assunzione. Se stai chiedendo un sondaggio di tutta la letteratura economica in cui i tassi di crescita entrano nella funzione di utilità, penso che questa domanda sia troppo ampia. Se stai chiedendo perché la crescita è importante in un modello specifico, sarebbe bene porre una domanda adeguatamente specifica.

— Steven Landsburg,

@Mathematician Done ( economics.stackexchange.com/q/460/332 )

— gerrit

Perché secondo la teoria dell'utilità: più è meglio o almeno non peggio (non-associazione o smaltimento libero).

La tua domanda sembra in realtà essere: perché la crescita è buona?

Innanzitutto, è assiomatico. La teoria dell'utilità assume formalmente la legge di non associazione / libero smaltimento. Le cose che provocano la morte del cosmo sono cattive non perché siamo morti, ma perché non possiamo consumare e migliorare la nostra felicità in seguito. Evidince: osserviamo che il consumo migliora la felicità.

In secondo luogo, in caso di risorse limitate, abbiamo situazioni in cui i percorsi di crescita opzionali sono negativi, ma questo è solo perché consente un aumento del consumo complessivo.

— RegressForward
fonte

Certo, ma la crescita potrebbe essere lineare e le cose andrebbero ancora meglio.

— Gerrit,

Questa è una domanda diversa: OP chiede perché vogliamo crescita, ma la risposta è ancora simile: la crescita esponenziale supera alla fine la crescita lineare.

— RegressForward

Ho incluso la parola esponenziale. Ad ogni modo, potresti espandere la tua risposta? Se ho un riparo, cibo, trasporti, beni di consumo, ecc., Quali prove ci sono che più è meglio e meglio secondo quali criteri? 3 TV rendono più felici di 1 TV?

— Gerrit,

Ci sono esempi di beni che aiutano solo in importi fissi, ma l'economia non è interamente composta da quei beni. Include anche birra e più birra è meglio.

— RegressForward

Le persone bevono birra senza sosta se il loro consumo di birra non è limitato dal denaro? Non penso che sia vero neanche. In realtà, ho piuttosto l'impressione che l'alcolismo sia negativamente correlato alla ricchezza ...

— gerrit,