Perché l'ecologia e l'economia sembrano apparentemente disgiunte?

Le parole ecologia ed economia sono molto simili. L'ecologia deriva dalle parole οἶκος + λογία , ovvero lo studio della casa / famiglia . L'economia deriva dalle parole οἶκος + νόμος , cioè le leggi della casa / famiglia . Nell'uso moderno, l'ecologia studia, tra le altre cose, il movimento di materiali ed energia attraverso le comunità viventi (ad esempio Wikipedia ). L'economia, nell'uso moderno, è definita da Wikipedia comeUn'economia o un sistema economico consiste nella produzione, distribuzione o commercio e consumo di beni e servizi limitati da parte di agenti diversi in una determinata posizione geografica . Un campo interdisciplinare si chiama economia ecologica , che è il trattamento dell'economia come sottosistema dell'ecosistema (sempre secondo Wikipedia).

Mi sono chiesto spesso da ecologi ed economisti che sembrano, spesso in modo abbastanza letterale e fisico, campi separati. L'economia ecologica considera l'economia come un sottosistema dell'ecosistema. Perché questo non è standard? Come può l'economia non essere mai un sottosistema dell'ecologia e perché non tutta l'economia è "economia ecologica"? O è?

Credo che lei abbia ragione a dire che l'economia è sempre un sottosistema di un ecosistema più ampio, ma ha bisogno non sempre essere modellato come tale .

Potrebbe essere interessante avere un modello preciso ed elaborato del sistema solare preso separatamente, indipendentemente dalle sue interazioni con il resto della galassia, altre galassie, ecc. Allo stesso modo, ci sono molte buone ragioni per costruire un modello di un sistema economico senza tenere conto di come si adatta a un ecosistema più generale.

Lo stesso tipo di domanda si applica a molti altri argomenti. Ad esempio, si potrebbe chiedere "perché l'equilibrio parziale e non sempre l'equilibrio generale?", "Perché le piccole economie aperte invece di replicare l'attuale struttura dimensionale dell'economia globale?", Ecc. Immagino che l'unica risposta sia che la più piccola, meno generale i modelli sono considerati utili in un modo o nell'altro.

Questo non vuol dire che gli sforzi opposti (l'economia ecologica tenta di modellare i sistemi economici come parte di un ecosistema) sono inutili, al contrario. Ma c'è solo così tanto che puoi fare e c'è sempre un compromesso (in termini di stimabilità, tracciabilità, ipotesi aggiuntive, lo chiami) per aumentare la generalità di un modello.

L'economia ecologica considera l'economia come un sottosistema dell'ecosistema. Perché questo non è standard?

Non è "standard" perché economia ed ecologia sono due cose fondamentalmente diverse. Non possiamo davvero creare o controllare un sistema ecologico nella stessa misura in cui possiamo creare e controllare un'economia.

Possiamo tuttavia creare un'economia in cui nessuna esisteva prima, perché un'economia non è affatto una cosa "naturale". È governato dalle leggi finanziarie, fiscali e contrattuali che noi come società creiamo. Possiamo creare un'economia in cui non esisteva prima (ad esempio Internet, proprietà intellettuale, ecc.). Non possiamo fare nulla di tutto ciò in un ecosistema. Possiamo avere due (o più) sistemi economici esistenti uno accanto all'altro, mentre non possiamo averlo in un'ecologia. Le "regole" di un sistema ecologico sono immutabili.