Perché i migliori giocatori sportivi professionisti di solito vengono pagati così tanto?

Mi piacerebbe trovare una risposta a questa domanda in quanto non riesco a vedere come può succedere qualcosa del genere. Vedo tre ragioni per cui guadagnerebbero tanto, ma ognuna di esse se pensasse che fosse meglio.

1) Generano tutto il denaro che vincono. Non nego che generano molti soldi, ma notizie come questa: http://www.euroweeklynews.com/news/axarquia-malaga-east/item/126022-la-liga-clubs-threaten-strike , o questo http://www.forbes.com/sites/mikeozanian/2015/01/22/nba-adding-1-1-billion-of-debt-while-getting-its-best-credit-rating-ever / chiarire che ci saranno molte volte in cui il loro stipendio è chiaramente sopravvalutato, e secondo solo i termini economici dovrebbero guadagnare forse qualcosa che è un terzo del loro stipendio.

2) Generano i soldi da soli. Lo considero anche per lo più falso, se generano così tanto perché i mass media ne parlano sempre e li mostrano, se lo desiderassero potrebbero prendere qualsiasi altra cosa e con il tempo mettersi in cima essendo quella cosa molto meno costosa per loro su l'inizio.

3) Ciò che non guadagna economicamente, guadagnano intrattenendo le persone e rendendole meno consapevoli dei loro problemi, ok, quindi fai molte altre cose, come giochi per computer o libri o altro, e nessuno di loro ottiene così tanto clamore di solito, inoltre, rischiano di essere vittime della pirateria con una frequenza molto maggiore di, diciamo, un evento sportivo televisivo.

Forse questo è applicato ad altri professionisti come i migliori attori o cantanti, ma non conosco debiti così enormi sul loro caso, e ho l'impressione che ci siano molti più grandi giocatori sportivi con enormi vincite piuttosto che attori o cantanti.

Non sono un economista, ma trovo questa domanda intrigante, spero che tu possa aiutarmi a capire il perché.

Grazie per il tuo tempo.

tl; dr C'è molta richiesta per ciò che producono.

Una risposta adeguata dovrebbe avere alcune prove, forse lo aggiungerò quando avrò più tempo.

Anche all'interno di una categoria, diciamo, i giocatori di calcio (calcio) vedono molta discriminazione: i migliori giocatori delle migliori squadre dei migliori campionati ottengono la maggior parte della torta. Questa è una prova aneddotica per la storia della domanda:

• Solo i campionati migliori guadagnano molti soldi attraverso i diritti televisivi, perché solo la maggior parte della domanda è richiesta (quanta copertura mediatica hai comunque per la tua terza lega nazionale?)
• Solo i migliori team di questi campionati ottengono la maggior parte di questi soldi, soprattutto perché i campionati pagano in parte i team in base alla loro classifica delle prestazioni saggia
• Solo i migliori giocatori ottengono la quota più alta, che è una combinazione dei due fatti precedenti, e che questi ragazzi sono piuttosto unici e hanno quindi una domanda ancora più elevata:
• • Fanno più soldi per il marketing (la gente vuole davvero vederli)
• • Grazie alla loro unicità, possono contrattare affari migliori con team e sponsor

Si noti che l'ultimo punto è davvero l'unica storia dal lato dell'offerta. Se ignori le super star, l'offerta di buoni giocatori è enorme . La maggior parte della svolta deriva dal fatto che alcuni di loro sono leggermente migliori / fortunati, trasformandosi in leghe migliori, che sono quelle richieste dai mass media, e ottengono un alto compenso.

Una risposta non menzionata si chiama teoria degli o-ring . L'idea è che aumenti altrimenti banali delle prestazioni comportino un premio elevato se si trovano in una catena di eventi dipendenti: come il passaggio di una squadra di football americano, che dipende sia dal lanciatore che dal ricevitore, e dagli altri giocatori critici di una squadra.

Matematicamente: in 10 eventi sequenziali dipendenti, c'è una grande differenza tra 0,99 ^ 10 e 0,98 ^ 10. È un premio molto prezioso che paghiamo per questi miglioramenti apparentemente banali tra leghe minori e importanti.