Articoli seminali che in seguito hanno dimostrato di contenere errori

Stavo leggendo sulle istituzioni, e mi sono imbattuto in un documento di Acemoglu, Johnson e Robinson (AJR) su Le origini coloniali dello sviluppo comparativo: un'indagine empirica , e questo documento sembrava così "perfetto" che ha generato molti altri documenti basati sui dati del tasso di mortalità degli antichi coloni e di come fu utilizzato da AJR come IV per l'attuale qualità delle istituzioni nelle ex colonie.

Tuttavia, quando ho iniziato a cercare di più su questo documento, ho scoperto che il documento è effettivamente pieno di errori, in particolare sul trattamento dei dati. ( Commento di Albouy del 2012 sullo stesso documento, pubblicato da The American Economic Review)

Vorrei sapere se, oltre a questo documento sull'economia dello sviluppo, ci sono altri documenti fondamentali, in qualsiasi area dell'economia, che in seguito si sono dimostrati avere errori / errori cruciali che hanno invalidato le conclusioni del documento?

Il mio esempio preferito è la formulazione iniziale del teorema dell'impossibilità di Arrow nella prima edizione di "Social Choice and Individual Values" di Arrows (1951). Nella prima edizione, Arrow ha affermato che, insieme ad altre 4 condizioni , la seguente condizione di dominio

`` Il dominio $\mathcal{D}$ è sufficientemente esteso in modo che esista almeno una tripla libera di alternative. (Una tripla si chiama libera se tutte le combinazioni immaginabili di singoli ordinamenti di questa tripla si verificano effettivamente in $\mathcal{D}$ "(riformulazione da Blau (1957))

implicava che non esiste alcuna funzione di benessere sociale $S : \mathcal{D} \rightarrow \mathcal{R}$ , dove $\mathcal{R}$ è l'insieme di tutte le possibili ordinamenti (cioè relazioni binario completo e transitivo) sopra l'insieme delle alternative $A$ .

Ciò è stato successivamente dimostrato falso da Blau (1957) The Existence of Social Welfare Functions "Econometrica Vol. 25, No. 2 (Apr., 1957), pp. 302-313, che ha fornito un contro-esempio.

Blau ha anche mostrato (tra le altre cose) che il teorema poteva essere corretto sostituendo la condizione del dominio sopra con la seguente condizione

Dominio universale: il dominio $\mathcal{D}$ della funzione di welfare sociale contiene ogni possibile profilo di preferenze sull'insieme di alternative $A$ (con $|A| \geq 3$ ).

Arrow in seguito ha corretto questo errore nella seconda edizione di Social Choice e Individual Values ​​(1963) e la formulazione del teorema di Arrow utilizzando la condizione di dominio universale è ora diventata standard.

Detto questo, l'errore iniziale nella prima edizione del libro di Arrow era piuttosto minore e la soluzione proposta da Blau non riduce in alcun senso l'importanza del risultato e dell'approccio di Arrow. Intuitivamente, la conclusione rimane che su un vasto dominio di problemi economici rilevanti, nessuna funzione di assistenza sociale soddisfa una serie di condizioni piuttosto basilari e ragionevoli.

Quindi questo potrebbe non essere esattamente il tipo di errori che stavi cercando (sicuramente un documento fondamentale però), ma mi piace così tanto l'esempio che non ho potuto resistere alla pubblicazione. Se persone così brillanti come Arrow commettono questo tipo di errori, immagino che toglierà un po 'di pressione a tutti gli altri?

L'articolo fondamentale di Kydland e Prescott sulla teoria dei globuli rossi utilizza una specifica di registro sulle preferenze di consumo-tempo libero, sostenendo che è l'unico che corrisponde alla quota costante a lungo termine delle ore di lavoro (uno dei fatti di Kaldor).

Questo è falso In effetti, esiste un'intera classe di funzioni di utilità separabili in modo additivo (King-Rebelo-Plosser, che sono state scoperte (pubblicate) nello stesso decennio) in cui gli effetti sul reddito e sulla sostituzione del reddito da lavoro si annullano e non influenzano la decisione sull'orario di lavoro.

$AF(K,L)$$K$$A$

Non fraintendetemi, è ancora un documento molto importante, poiché è la base della maggior parte delle macro moderne. Ma le persone a quel tempo erano stupite di quanto RBC fosse adatto ai dati. Bene, se non si adattano i dati sul lavoro, il resto non è così sorprendente.

Un articolo molto influente di Angrst e Krueger (1991) ha utilizzato il quarto di nascita come strumento per l'effetto della scolarizzazione sui guadagni. Poiché la scuola dell'obbligo si interrompe quando si raggiunge una certa età (così tanti abbandoni quando possono). Tuttavia, si è scoperto che il trimestre di nascita non è uno strumento valido, correlato al contesto familiare e quindi anche ai guadagni.

http://web.stanford.edu/~pista/angrist.pdf

Modifica come richiesto da "Un vecchio nel mare": dai un'occhiata a (Buckles and Hungerman, 2013), che mostra chiaramente che la data di nascita è correlata con le caratteristiche della madre. Quindi lo strumento non soddisfa l'assunzione di esogeneità (Modifica2: poiché le caratteristiche della madre sono chiaramente correlate al salario).

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3777829/

In un articolo del 1929, Harold Hotelling introdusse quello che divenne il modello standard di competizione spaziale. Due aziende si posizionano su un intervallo, che induce una certa struttura della domanda, e quindi competono nei prezzi. Il modello è stato influente e ampiamente insegnato. Il messaggio era che le aziende differivano minimamente, entrambe localizzate al centro.

Ma nel 1979 (!) Di carta , d'Aspremont, Gabszewicz e Thisse sottolineato che il modello ha in realtà alcun equilibrio sotto le specifiche originali di Hotelling. C'è un'importante discontinuità che Hotelling e tutti successivamente hanno ignorato.

Questo è freebee, ma lo afferrerò: Reinhard e Rogoff (2010, AER pp) hanno affermato che esiste un livello critico del rapporto debito pubblico / PIL intorno al 90%, sostenendo che i paesi che attraversano questo livello di leva tipicamente crescere di meno.

Ignorando l'intero punto di correlazione rispetto alla causalità, UMass student + coauthors [riferimento necessario] ha mostrato che questo risultato vale solo quando

• Utilizzando un metodo di ponderazione specifico e controverso che, iirc, non è stato enfatizzato nel loro documento
• Selezione del campione specifica e controversa (come sopra)
• Un errore nei loro calcoli di Excel che ha ignorato alcune delle osservazioni

Solo quando tutti e tre coesistono, si ottiene il 90% come livello di intolleranza specifico. Altrimenti, mentre un rapporto debito / PIL più elevato potrebbe essere correlato a una crescita minore, non vi è stato alcuno studio che mostri una rottura / discontinuità strutturale al 90%.

Donohue & Levitt, 2001 hanno mostrato un nesso causale tra il tasso di aborto e il tasso di criminalità 20 anni dopo. Quando l'aborto fu legalizzato negli anni '70, un'intera generazione di nascite indesiderate fu evitata, portando a un calo del crimine quasi due decenni dopo, quando questa generazione fantasma sarebbe diventata maggiorenne.

L'aborto legalizzato rappresenta fino al 50% del calo del crimine.

Il problema con il documento era che gli autori non facevano quello che dicevano di fare. Come parte della loro analisi, hanno sottoposto i dati a una serie di test. Sostengono di aver controllato per una varietà di effetti che, in effetti, a causa di un errore di codifica, non lo hanno fatto. The Economist lo spiega così come il Wall Street Journal .

Donohue e Levitt non hanno eseguito il test che pensavano di avere - un "errore di programmazione del computer involontario ma grave", secondo i signori Foote e Goetz ... Risolvere quell'errore riduce di circa la metà l'effetto dell'aborto sugli arresti, usando i dati originali e due terzi utilizzando i numeri aggiornati.

Un altro errore identificato nel documento era che usavano i totali del tasso di arresto invece di una variabile controllata dalla popolazione.

Questi errori riducono drasticamente la conclusione di un documento molto importante e controverso.

C'è un libro, The Halo Effect:. . . e le altre otto delusioni imprenditoriali che ingannano i gestori (Rosenzweig (2007)), che mettono in evidenza i problemi metodologici con una serie di importanti libri di teoria della gestione, tra cui Alla ricerca dell'eccellenza: lezioni dalle migliori aziende americane , da buone a grandi e costruite per durare . Per lo più rappresentano problemi con distorsioni di selezione.