Cause della disparità di reddito negli Stati Uniti

Ho letto un articolo su BusinessWeek che parlava della disuguaglianza di reddito negli Stati Uniti.

L'articolo attribuiva la differenza al chip Intel del 1971. Da allora le grandi aziende hi-tech sono cresciute negli Stati Uniti, il che ha causato una crescita del reddito tra i ricchi e non ha portato a una crescita relativamente elevata dei posti di lavoro perché molto di lavoro è stato esternalizzato in luoghi come la Cina.

In che misura questa spiegazione è valida negli Stati Uniti ... o è insignificante nel tenere conto delle differenze di reddito tra ricchi e poveri?

Il motivo per cui si fa valere appartiene al cambiamento tecnologico diretto , che è considerato una delle principali spiegazioni per i differenziali di crescita salariale. Tieni presente che non è esattamente il modo in cui lo stai definendo: la crescita nelle aziende tecnologiche premia le persone che sono qualificate bene per il loro tipo di lavoro (al contrario di " persone facoltose ").

Card e DiNardo hanno un bell'articolo di sintesi sul problema :

Il recente aumento della disuguaglianza salariale è generalmente attribuito al cambiamento tecnico orientato alle competenze (SBTC), associato alle nuove tecnologie informatiche. Esaminiamo le prove per questa ipotesi, concentrandoci sulle implicazioni della SBTC per la disuguaglianza salariale complessiva e per i cambiamenti nei differenziali salariali tra i gruppi. Un problema chiave per l'ipotesi SBTC è che la disparità salariale si è stabilizzata negli anni '90 nonostante i continui progressi della tecnologia informatica; Le SBTC non riescono inoltre a spiegare l'eventuale evoluzione di altre dimensioni della disuguaglianza salariale, compresi i divari salariali di genere e razziali e il gradiente di età nel ritorno all'istruzione.

Una delle spiegazioni molto veloci sarebbe stata fatta dal modello di crescita canonico di Robert Solow.

$K$$Y$

Inoltre, esistono alcuni modelli di crescita con progressi tecnologici. Ad esempio, il modello economico Sud-Nord. Fondamentalmente, il nord dovrebbe creare la tecnologia investendo in alta tecnologia ed esistono alcuni ricadute da nord a sud. (È possibile trovare facilmente il modello matematico formale in letteratura.) Con questo semplice modello, esiste una divergenza di economie in termini di livelli costanti di capitale e reddito.

$r>g$

Modifica: tutti i punti sopra menzionati riguardano la disuguaglianza tra i paesi, ma ad un certo punto, la disuguaglianza tra i paesi potrebbe anche spiegare la disuguaglianza all'interno del paese. Tra i paesi, la disuguaglianza aumenta, probabilmente, la disuguaglianza aumenta in un paese (USA o altro).

Perché la disuguaglianza nella mia spiegazione deriva dall'accumulazione di capitale. Quindi, è semplice affermare che le persone in un determinato paese, avendo più risparmi, fanno investimenti, accumulano capitale e questo potrebbe probabilmente aumentare la disparità di reddito tra detentori di capitale (che hanno risparmi) e lavoratori (che non hanno risparmi sufficienti per gli investimenti in tecnologia , macchine ecc.)

Inoltre, ci saranno alcuni cicli. Le persone che hanno un tasso di interesse dal loro capitale investiranno nuovamente questi interessi in altri investimenti da cui potrebbero aumentare di più la loro ricchezza (intendo il capitale dalla ricchezza.) Ciò creerà anche una maggiore disparità di reddito all'interno di un paese e penso che questa spiegazione sia valida non solo per gli Stati Uniti ma anche per altri paesi.

Il fattore principale è l'accumulazione di capitale. Come diceva Einstein "La forza più potente nell'universo è l'interesse composto".

La disparità di reddito è cresciuta dall'inizio della Rivoluzione industriale. L'avanzamento tecnologico ha permesso il risentimento della crescita economica esponenziale. Anche l'avanzamento del costo dell'informatica è esponenziale (legge di Moore), ma molto più ripido, quindi ci deve essere una certa saturazione e un rendimento decrescente.

Le persone che vivono dalla busta paga alla busta paga non sono in grado di accumulare molto capitale e non entrano mai nel gioco esponenziale. Esiste una correlazione tra il differimento della gratificazione in giovane età e la ricchezza più avanti nella vita, tra le altre cose:

Un gradiente di autocontrollo infantile prevede salute, ricchezza e pubblica sicurezza (2010) (C'è un link pdf nella pagina)

Altre tre carte interessanti:

Quote di reddito degli Stati Uniti tra l'1% e lo 0,1% delle famiglie 1913-2013, comprese le plusvalenze.

Uno sguardo all'enorme divario tra il Dow nominale e quello dell'inflazione

S&P 500: rendimenti storici totali e adeguati all'inflazione

Non ho un numero di correlazione da presentare, ma faccio sapere all'uomo il più potente processore di schemi visivi fare il suo lavoro.

Evidente correlazione tra quota di reddito dei ricchi e performance del mercato azionario. Il periodo che merita attenzione è tra il 1950 e l'inizio degli anni '80. Nonostante ci fosse un forte mercato rialzista tra il 1950 e il 1965, la disparità di reddito non aumentò. Questo è un periodo di tasse elevate sostenute per i ricchi. L'imposta federale sul reddito per la fascia di reddito più alta era del 90% in quel periodo. Poi fu davvero tagliato tra il 1963 e il 1988, dal 91% al 28%. E questo è in parte il motivo per cui abbiamo visto un aumento della disparità di reddito durante un mercato ribassista.

Il mondo diventa lentamente più globale dopo la seconda guerra mondiale ** e poi inizia la vera globalizzazione dopo la caduta del blocco sovietico e le riforme del libero mercato in Cina, India, Africa. Ciò ha reso sicuro il capitale americano da investire lì. Di solito qualsiasi nazione è un paradiso fiscale per il capitale straniero e le imposte sulle plusvalenze sono basse o assenti. Come conseguenza involontaria, la capitale dei ricchi americani è uscita dalla povertà milioni di persone in tutto il mondo, specialmente in Asia. Hanno scelto di investire i loro risparmi per creare capitale, che renderebbe più produttivo il lavoro dei lavoratori in altri paesi, non negli Stati Uniti.

** Prima della Grande Guerra, in molte parti del mondo occidentale e dell'Europa orientale la libertà commerciale era ampiamente adottata e i diritti di proprietà fatti valere e il mondo era molto globale. Nel diciannovesimo secolo una persona poteva viaggiare attraverso l'Europa senza passaporto, ad eccezione degli imperi russo e ottomano.