Intuizione: perché l'offerta perfettamente elastica non implica surplus del produttore?

Prefazione: NON faccio domande sull'intera domanda; quindi cito solo la parte seguente della risposta.

Fonte: p 153, domanda 7c, Principles of Microeconomics , 7 Ed, 2014, di NG Mankiw
= Capitolo 7, Domanda 6c, Principles of Microeconomics , 4 Ed, 2008, di NG Mankiw

... Per prendere il caso più drammatico, supponiamo che la curva di offerta fosse orizzontale, come mostrato nella Figura 12. Quindi non vi è alcun surplus del produttore. ...

Dal grafico, vedo quell'offerta perfettamente elastica $\iff$ una curva di offerta piatta
$\iff$$-$$\qquad = 0$

Ma per favore aiutami a scavare più a fondo del grafico, che ho già capito e quindi NON chiedere. Intuitivamente, perché quanto sopra è vero? Cerco solo l'intuizione; niente argomenti matematici o prove formali per favore.

Se ti costa 50 centesimi a borsa per fare popcorn e lo vendi per 50 centesimi a borsa, ne esci di 0 centesimi a borsa.

$p*$

Intuizione: lo scenario deve essere quello in cui l'intera quantità richiesta può essere soddisfatta senza avere rendimenti marginali decrescenti. I costi marginali e medi in tutto il settore devono essere piatti nell'intervallo pertinente. Se si assume una funzione di produzione lineare, è possibile ottenere questo risultato.

La risposta di Steven Landsburg è corretta.

Ma bisogna prima capire che la curva di offerta è la stessa cosa della curva di costo . Se la curva di offerta è perfettamente elastica (orizzontale), è perché il costo di produzione è costante. Diciamo che questo costo di produzione costante è di $ 0,50.

E quindi in equilibrio, il bene deve essere scambiato a $ 0,50. Questo perché se il prezzo fosse> $ 0,50, la quantità fornita (QS)> la quantità richiesta (QD). Al contrario, se il prezzo fosse < $ 0,50, quindi QS <QD.

Complessivamente, quindi

• Il costo di produzione di ogni unità del bene è di $ 0,50.
• Il bene è scambiato a $ 0,50.

Pertanto, il surplus del produttore per ogni unità del bene è $ 0,50 - $ 0,50 = $ 0. Pertanto, il surplus del produttore (totale) è $ 0.

Per una comprensione più completa, contrapporrlo allo scenario più tipico in cui la curva di offerta è inclinata verso l'alto.

• Il costo di produzione dell'unità marginale del bene è di $ 0,50. Tuttavia, il costo di produzione di unità precedenti del bene è < $ 0,50.
• Il bene è scambiato a $ 0,50.

Pertanto, il surplus del produttore per l' unità marginale del bene è $ 0,50 - $ 0,50 = $ 0. Tuttavia, il surplus del produttore per le unità precedenti del bene è> $ 0 (le produciamo a < $ 0,50 ma le vendiamo a $ 0,50) . Pertanto, il surplus (totale) del produttore (che è la somma del surplus del produttore per ciascuna unità del bene) deve essere> $ 0.

(Qui vorrei anche disegnare i grafici per illustrare, ma "non c'è nessuno che abbia il tempo per quello".)

Il fatto è che, poiché la curva del produttore è elastica, ogni produttore necessario commercia al prezzo di equilibrio. Se il mio concorrente cerca di guadagnare di più aumentando i suoi prezzi, produrrò allo stesso prezzo e lo espellerò dal mercato. Per rimanere in gioco, ogni produttore vende al prezzo di equilibrio, né più né meno. Pertanto, il surplus del produttore è 0.

L'intuizione del surplus del consumatore è "il guadagno del consumatore che era disposto a pagare un valore elevato per qualcosa venduto a un valore basso". Il surplus del produttore esprime la stessa idea per il produttore.

Ma la vita del produttore di curve perfettamente elastiche non è sempre negativa. Se il governo impone una tassa sulla produzione, il costo sarà pagato indirettamente dal consumatore. Vedete, avere una curva elastica ha i suoi vantaggi anche a volte.