Perché il 10% è il limite superiore necessario per un tasso di interesse negativo?

Fonte: p 710, Economics , 3 Ed, 2014, di NG Mankiw, MP Taylor

... Nello stesso articolo, il professor Mankiw ha raccontato una discussione con uno dei suoi studenti universitari ad Harvard su un piano, presentato dallo studente, in base al quale la banca centrale annuncia che tra un anno avrebbe scelto una cifra da uno a nove senza un cappello e qualsiasi valuta che termina con quel numero cesserebbe di avere corso legale. Le persone saprebbero quindi che entro un anno il 10 percento del denaro cesserebbe di avere corso legale, quindi cosa farebbero? La logica è spenderlo. La spesa aggiuntiva aumenterebbe la domanda aggregata e fungerebbe da stimolo per l'economia. Una tale politica potrebbe consentire alle banche centrali di fissare tassi di interesse negativi a condizione che il tasso fosse inferiore al 10% perché ci sarebbe quindi un incentivo a prestare (diciamo) −4% invece di perdere potenzialmente il 10%.

Per favore, spiega l'ultima frase (che ho messo in grassetto). Non capisco il significato del 10% e −4%. Quanto sopra discute i tassi di interesse NEGATIVI, il cui massimo deve essere pari allo 0%.
Quindi perché vincolare il tasso di interesse sopra, con un numero POSITIVO (10%)?

$r$$-10\% \leq r < 0\%$

Naturalmente, gli effetti di una tale politica nel mondo reale sarebbero molto più complicati. Se vi fosse certezza sulla data dell'invalidazione, ad esempio, le persone potevano semplicemente detenere contanti come al solito fino a poco prima della data di invalidamento, quindi depositare i contanti in una banca per un paio di giorni (quindi non esporsi a tassi di deposito negativi a lungo periodi) e ritirare la valuta (valida) dopo la data di invalidamento.

Supponendo che la tua casa sia al sicuro, manterresti i tuoi soldi in una banca che ne ha restituito solo il 96%? (-4% tasso di interesse)

Cosa succede se la tua casa ha topi che mangiano esattamente il 10% dei tuoi soldi? Conserveresti i tuoi soldi in banca che restituisce solo il 96%?

E infine, se ogni conto ha una probabilità del 10% di essere mangiato? Ciò significa che nel valore atteso si perde il 10% del proprio denaro.

Nelle situazioni precedenti, quale sarebbe il tasso di interesse più basso che accetteresti dalla banca?