Teoria dei giochi per mostrare interesse e disponibilità al momento della datazione

Il più cinico (o forse realistico) di noi direbbe che c'è un bel po 'di teoria dei giochi in corso nel gioco degli appuntamenti.

Ad esempio, uno stratagemma classico è " Non suonare per tre giorni , perché non vuoi imbatterti in troppo entusiasmo". Naturalmente questa regola è ora ampiamente considerata obsoleta (come sarebbe naturale in qualsiasi gioco).

Un'ipotesi piuttosto semplice che vorrei avanzare è:

1. Tutti nel gioco degli appuntamenti stanno cercando di ottenere l'autostop con la loro corrispondenza di valore più alto possibile.

2. Trasmettendo l'interesse incondizionato per l'altro partner, fai sapere loro che possono "prenderti" in modo sicuro e quindi è sicuro perseguire compagni di valore più alto sapendo che possono segnare almeno quanto te.

3. Pertanto, la strategia più intelligente è quella di non far sapere al tuo interesse di appuntamenti quanto sei disponibile per loro, in modo che siano incentivati ​​a prendere impegni con te.

Ora lo so, questo sembra un modo di pensare profondamente cinico e imperfetto. Non sto cercando una critica sociale di questo pensiero. Piuttosto sono interessato se ci sono stati studi condotti, dove l'attrattiva di qualcuno è valutata in base alla disponibilità che hanno comunicato, ecc.

L'invio di segnali costosi può funzionare , almeno quando il destinatario è meno attraente del mittente.

C'è anche un bel libro di divulgazione scientifica di Paul Oyer intitolato Tutto quello che ho sempre avuto bisogno di sapere sull'economia che ho imparato dagli appuntamenti online che copre alcuni di questi argomenti, incluso il documento sopra riportato.

Un altro documento teorico suggerisce che i segnali costosi che sono inutili per il destinatario funzionano bene, perché il costo segnala al destinatario che il donatore ha risorse e la valorizza molto, ma essendo privo di valore, elimina "cercatori d'oro" che vogliono semplicemente regalo. Forse dare fuoco a un mucchio di soldi avrebbe funzionato?

Nelle riviste di economia seria, no, per quanto ne so.

In altre aree è stato fatto qualcosa, ma riguarda la disponibilità e la comunicazione con Dio: The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied

Forse un problema è che devono essere affrontati diversi presupposti, come:

1. Perché non dovremmo uscire con molti partner in primo luogo? (quindi hai due tipi: monogamico e poligamico --- ci sono indizi scientifici che gli umani sono poligamici).
2. Il fatto che l'altro partner consideri "l'interesse incondizionato" dell'altro come veritiero (non può essere vero per cominciare).
3. Che pensano che assumere impegni sia effettivamente incentivante (che è anche correlato a 1).

Stimare la risposta "corretta" sarebbe ovviamente un'idea molto interessante.

La dottoressa Gary Becker lavora sul matrimonio. Anche il dottor Scott Drewiankia. Credo che entrambi abbiano pubblicazioni di alta qualità sui processi di smistamento e abbinamento del matrimonio.