Pirateria / Condivisione di file - Perché canzoni, film o libri non vengono offerti gratuitamente?

1. Perché canzoni, film o libri non vengono offerti gratuitamente (+ annunci)?

io. Ogni minuto, le persone stanno piratando e non c'è modo di fermarlo. Se le persone visualizzano 0,99 per un brano su iTunes e 0,00 per un brano su un sito torrent, non vedo nulla che impedisce alla maggior parte delle persone di accedere a quel sito torrent nello stesso modo in cui non vedo nulla che impedisce loro di una biblioteca o chiedere a un amico di prendere in prestito un libro invece di acquistarlo in Borders o registrare un brano dalla radio .

Quindi, perché aziende come RIAA o MPAA non pubblicano le loro canzoni, film o libri gratuitamente, ma inseriscono annunci come il modo in cui è stata / viene fatta la TV via cavo? A mio avviso, le aziende sostengono un enorme costo di opportunità (ad es. " JK Rowling ha perso milioni di dollari, perché ha rifiutato di far uscire Harry Potter in forma di ebook. Newsflash: puoi ottenere ebook di tutti i libri Potter da siti di pirati. non ha soddisfatto i suoi fan, quindi i suoi fan hanno soddisfatto se stessi. ').

ii. Ciò che immagino è che pensano di poter effettivamente fermare la pirateria con cose come il DRM o spaventare le persone nel credere che saranno catturate anche se è improbabile, in modo da continuare a fare soldi su iTunes, Netflix o altro.

Tuttavia, ho letto che in un documentario , il Presidente e CEO della Motion Picture Association of America (MPAA) Glickman "ammette che la pirateria non sarà mai fermata, ma afferma che cercheranno di renderla il più difficile e noiosa possibile".

Quindi ammette che la pirateria non può essere fermata, il che rende la mia ipotesi sbagliata . Allora, qual è la risposta allora? RIAA e MPAA sono davvero irrazionali ?

2. Quali sono alcuni concetti o teorie economiche coinvolti nella condivisione di file / pirateria oltre al costo opportunità e al problema del pilota libero?

Nota:

1. Questo può estendersi anche a giochi, app, ecc.

2. Per chiarire, non intendo chiedere perché canzoni, film e libri non vengano dati SOLO gratuitamente. Dovrebbero continuare a ricevere il pagamento poiché ci sarà ancora domanda. Se le persone volessero acquistare CD, DVD o libri, assistere a concerti o andare al cinema prima che canzoni, film e libri fossero offerti gratuitamente, probabilmente non avrebbero voluto fare di meno se mai canzoni, film e libri fossero stati offerti gratuitamente, penso perché sembra che se alla gente piace il cinema o l'esperienza dei concerti, non hanno accesso a Internet o amano i libri profumati, continueranno ad acquistare altrettanto.

Si chiama conflitto agente principale .

Il RIAA / MPAA agisce come agenti per conto delle persone che effettivamente producono contenuti (e di conseguenza valore per il consumatore finale).

Per mantenere la pertinenza con i loro presidi, il RIAA / MPAA deve segnalare un valore per loro (vale a dire affermare a voce alta e ripetutamente che fanno qualcosa di buono per loro [indipendentemente dalla validità di tale affermazione]).

In primo luogo, questo segnale è evidentemente un esempio del problema Principal-Agent, in quanto devia le risorse dall'avanzare effettivamente gli interessi dei principali, ma più ancora che crea un incentivo perverso per i gruppi di lobbying per combattere gli incendi immaginari .

Si ritiene che l'impatto della pirateria sull'economia in generale sia vicino allo zero , quindi le leggi sulla proprietà intellettuale sono effettivamente solo in cerca di affitto comunque.$^{[2]}$

Se questo particolare tipo di ricerca di rendita sia sempre una perdita per l'economia generale (in quanto distorce i mercati producendo una perdita secca superiore alle esternalità corrette) è in discussione, anche se è noto che è possibile (nella misura in cui il l'esistenza di un'imposta ottimale [o la distorsione del mercato indotta dal governo] è necessariamente la prova dell'esistenza di un'imposta eccessiva).

La semplice risposta è che non pensano di fare tanti soldi.

In molti paesi il download illegale di musica o film sta diventando sempre più difficile. L'industria discografica ha raggiunto questo obiettivo convincendo i governi a istruire gli ISP a bloccare i siti torrent, i siti proxy torrent e i siti che elencano completamente i siti proxy in modo che nessuno possa accedervi.

Inoltre, molte persone che scaricano illegalmente musica / film lo fanno più per la convenienza che per il vantaggio finanziario. Se possiedi un iPhone o iPad, ad esempio, è molto più semplice scaricare ciò che vuoi da iTunes o iscriverti a Netflix piuttosto che trovare un modo per ottenerlo illegalmente.

Infine, anche il tuo esempio di società via cavo sembra un po 'strano poiché paghi sempre una quota di abbonamento oltre a dover guardare le pubblicità.

Innanzitutto ci sono servizi come questo in Spotify e persino radio e tv, ma sembra che tu stia parlando di scaricare il materiale con annunci pubblicitari.

Ciò causa un problema. Le entrate derivanti dagli annunci si basano sul dare molti annunci a molte persone. Ogni volta che ascolti un brano, il provider deve essere in grado di fornire un nuovo annuncio. Se scarichi un brano o un libro con annunci, tali annunci vengono corretti. Quindi potresti ascoltarlo 100 volte, ma nessun inserzionista pagherà 100 volte tanto perché non è prezioso dare lo stesso annuncio alla stessa persona più volte.

In secondo luogo, avresti bisogno di maggiore sicurezza sui file per rendere difficile la semplice rimozione degli annunci. Questo è facilmente altrettanto difficile e costoso del DRM.

Il terzo problema è che gli annunci sono fastidiosi. Penso che per molte persone un annuncio sarebbe più incentivo per i pirati di un piccolo costo. La musica antica DRM alla fine fallì (in parte) perché doveva motivare la pirateria in sé. Xkcd ha avuto un bel fumetto su quell'idea.

E questo porta al quarto punto. Gran parte dell'economia riguarda gli equilibri e le aspettative a lungo termine. In realtà tutto richiede tempo e un grande cambiamento in grassetto è ancora più difficile da avviare. Inizialmente la musica era protetta da DRM, ma alla fine si sono resi conto che la maggior parte delle persone pagherà 99c per evitare il fastidio della pirateria, ma farà i pirati per evitare il DRM Nulla è cambiato in economia, ci è voluto del tempo perché l'industria si rendesse conto che era un modo migliore per fare le cose . Potrebbe esserci un editore di libri che lavora su una libreria di eReader supportata da pubblicità, ma ci vorrà del tempo.

Per mettere il prezzo di una canzone nel contesto:

Il salario orario mediano degli Stati Uniti è di $ 17,09 ¹ , la lunghezza media dei brani dei primi 100 brani di iTunes è di 223 secondi ² . Quindi il 50% dei lavoratori statunitensi guadagna $ 1,06 nel tempo necessario per suonare una canzone.

Questo non è principalmente una questione di prezzi a un livello in cui la maggior parte delle persone ritiene che valga la pena pagare per evitare il fastidio (e potenziali problemi legali) della pirateria?

Prendi ad esempio i singoli di musica: quando ero un adolescente (fine anni '90), un singolo CD costava £ 3,99 nel Regno Unito. Quando è diventato possibile scaricare canzoni gratuitamente che qualcun altro aveva strappato e caricato, molte persone hanno iniziato a farlo. Quando è arrivato iTunes e puoi legittimamente acquistare la stessa canzone per £ 0,99 (credo che dopo £ 0,79 - potrebbe essere risalito da allora), non ho avuto obiezioni al pagamento di tale importo e la gestione di una libreria iTunes è stata più facile a tutto tondo di file mp3 casuali sul mio HDD.

Oggi uso Spotify e £ 9,99 al mese sembrano ragionevoli considerando che ascolto musica in streaming per più di 6 ore al giorno al lavoro. Ma capisco che l'industria si sta mobilitando contro Spotify perché non ottengono abbastanza royalties da esso (boo hoo).

Il problema che ho oggi è che la stessa correzione dei prezzi non è ancora avvenuta per film ed eBook che sono, IMO, troppo costosi in forma digitale. Prendiamo ad esempio i libri Kindle, una nuova versione può ancora costare £ 6 o £ 7 - lo stesso prezzo che ho potuto ottenere la copia stampata dal mio ipermercato locale. Come possono eventualmente giustificare l'addebito dello stesso importo quando semplicemente non può costare tanto per una copia digitale dei supporti stampati?

I film sono anche peggio: servizi come Google Play, Apple e Amazon fanno pagare (credo) £ 5-7 per noleggiare un film in HD per 48 ore. In molti casi ho potuto acquistare una versione fisica dello stesso film da un negozio per £ 10 che posso riprodurre tutte le volte che voglio. Un consumo digitale una tantum dovrebbe essere significativamente più economico di una versione fisica a utilizzo illimitato.

Quando gli studi cinematografici e gli editori di libri si rendono conto che i loro prodotti non attirano più gli stessi premi a cui erano abituati e adeguano i prezzi di conseguenza, penso che il numero di persone preparate per i pirati sarà piuttosto piccolo e limitato a quelle persone che prenderanno sempre il controllo pagato, anche se sono coinvolti sforzi / rischi. Se gli eBook fossero £ 2-3 o i film £ 1,99 in affitto per 24 ore, probabilmente lo pagherei più volte se volessi rivedere il film in seguito.

Questa analisi ignora anche i prezzi non in dollari della pirateria e il fatto che i beni piratati non sono sostituti perfetti per il bene legittimo.

Nel mondo reale, i consumatori non dispongono di informazioni perfette e devono dedicare tempo prezioso alla ricerca di media piratati e al filtraggio attraverso versioni che non funzionano più, non hanno seeder o sono altrimenti inadeguate (webcam terribili, virus cariche, errori di etichettatura, ecc.).

Inoltre, i media legittimi possono includere altre funzionalità come le copertine degli album e i metadati corretti. Alcuni consumatori potrebbero preoccuparsene e la sostituzione di questi dati comporta un costo.

Infine, i beni legittimi possono essere più convenienti e consentire una gratificazione immediata. Devi scartare il valore di una canzone pirata tra qualche ora rispetto a una canzone in questo momento. I media legittimi sono supportati da estese reti di distribuzione e di solito sono accessibili rapidamente e lontano da una scrivania (ad es. Download da Google Play / iTunes sul telefono o servizi di streaming più recenti come Spotify / Netflix)