IMHO, i biglietti per lo scalping non sono diversi dall'arbitraggio legittimo se non manipolativi .
Tuttavia, l'arbitraggio aumenta il surplus e ostacolare lo scalping sta fissando un limite di prezzo che porta alla perdita secca o qualcosa del genere.
Allora perché alcuni stati vietano i biglietti per lo scalping?
Suppongo che tali stati pensino che ci sia qualche danno percepito alla loro economia. Stranamente, perché i biglietti? Perché non borse, vestiti o telefoni?
Risposte:
C'è un buon episodio di Planet Money sullo scalping dei biglietti; Lo consiglio.
Il motivo per cui è vietato lo scalping dei biglietti non ha nulla a che fare con il danno economico e tutto ha a che fare con l'arte (o lo sport, qualunque cosa) accessibile alle persone con mezzi più modesti. Considera il fatto che gli artisti, se lo desiderano, potrebbero semplicemente mettere all'asta tutti i posti per i loro spettacoli, catturando tutto il surplus e mettendo fuori uso gli scalper. *
Se gli artisti lo facessero, tuttavia, molte persone non potrebbero permettersi di vedere esibirsi artisti popolari. Molti artisti (l'episodio di Planet Money usa Kid Rock come esempio) vogliono cercare di assicurarsi che i loro fan abbiano una ragionevole possibilità di partecipare, il che significa che vogliono abbassare il prezzo dei biglietti ... ma l'unico modo in cui può funzionare è se la rivendita è illegale.
È stato suggerito che gli artisti (di nuovo, lo stesso vale per le squadre sportive) potrebbero trarre vantaggio dal rendere disponibili biglietti a basso prezzo disponibili per i fan per due motivi: perché hanno intenzione di vendere roba alle persone una volta dentro e perché un fan di artisti si spera che la relazione non sia solo una transazione one-shot. L'idea è che i fan che possono assistere allo spettacolo occasionale potrebbero avere maggiori probabilità di acquistare registrazioni, merchandising e biglietti in futuro, fornendo il tipo di supporto a lungo termine che può mantenere un artista percorribile per molti anni.
[P] i formatori che sottovalutano i loro fan possono paradossalmente ottenere profitti più alti di quelli che massimizzano il prezzo di ciascun biglietto. È una strategia simile a quella utilizzata da imprese come casinò e navi da crociera, che colpiscono i prezzi di ammissione ma fanno i loro soldi una volta che i clienti sono dentro. I promotori di concerti possono sovraccaricare qualsiasi cosa, dalle vendite di birra alle magliette, e i vantaggi dei biglietti a basso prezzo possono accumularsi in modo significativo nel corso degli anni con il ritorno dei fedeli fan.
* Per la maggior parte: c'è una certa quantità di rivendita che è una sorta di attrito, che deriva dal fatto che le persone non sono in grado di assistere a uno spettacolo e scaricare i biglietti in modo da non consumare l'intero costo, ecc.
Guarderò più generalizzato al lato del produttore delle cose.
Commento a margine: solo perché qualcosa è arbitrario, non significa che sia positivo per l'economia. Quindi, dichiarare qualcosa come arbitraggio non è un motivo per legalizzarla
Ho l'impressione che il fatto che i "biglietti per lo scalping" siano considerati illegali (o almeno limitati) in molte parti del mondo, potrebbe essere dovuto ai seguenti motivi:
A) Transazionale: un biglietto ha un prezzo al consumo stampato su di esso . Ciò significa che il fornitore del servizio ha annunciato / impegnato a un prezzo al quale è disposto a fornire il servizio / prodotto. Ciò crea un quadro transazionale diverso da quello in cui, in base alla progettazione, un mercato funziona in stile asta o contrattazione. In molti luoghi, la rivendita di tali prodotti a prezzi superiori a quelli stampati, è legalmente considerata una violazione dei diritti dei consumatori, anche se solo indirettamente , perché, in tali casi, si deve almeno rivelare chiaramente anche il prezzo nominale (ovvero il venditore dovrebbe "gridare" qualcosa del tipo "Vendo un biglietto che ha un valore nominale di 10 USD per 13 USD"). Hai mai sentito un annuncio del genere?
B) Tasse: in molti casi, gli scalper dei biglietti non sono grossisti ufficiali (che in ogni caso avrebbero acquistato i biglietti a prezzi inferiori a quello nominale, e poi li avrebbero rivenduti al prezzo nominale), ma piuttosto, gli imprenditori non dichiarati che acquistano i biglietti al prezzo nominale come se fossero consumatori, e contando sull'eccesso di domanda per venderli a prezzi più alti nelle transazioni da banco.
C) Etico: sebbene gli eventi non possano essere considerati critici per la vita, hanno un forte elemento di desiderio "psicologico / emotivo" (cioè non razionale). Quando si conta su un aspetto del genere per vendere a un prezzo superiore a quello del fornitore reale dell'oggetto / servizio del desiderio, è spesso considerato "sfruttamento", in molti contesti culturali. Mentre dal punto di vista economico, questo è solo un chiarimento del mercato, non dovremmo dimenticare che il modo in cui l'economia considera il mondo non è necessariamente il modo in cui l'etica (o gli ideali) della società, lo fanno: anche se nessuna terza parte sta costringendo un frequentatore di eventi a andare all'evento, le società tendono a considerare un acquirente guidato da tali desideri come "avere il diritto di essere protetto da eventuali effetti collaterali negativi dei propri desideri"
Un interessante articolo / revisione della questione, con alcuni esempi riguardanti la regolamentazione anti-ticket-scalping negli Stati Uniti, è disponibile qui . L'articolo discute anche le preoccupazioni / opinioni sottostanti che sembrano condurre a tali regole e regolamenti.
Sembra che lo scalping dei biglietti sia trattato come un caso speciale di scalping e abbia una propria legislazione.