Prove che i processi di produzione open source aumentano l'efficienza e / o il surplus del consumatore?

Esistono prove peer review che i processi di produzione open source aumentano l'efficienza e / o il surplus del consumatore? Sembra che il primo teorema dell'economia del benessere richieda mercati completi che richiedono che tutti gli attori dispongano di informazioni perfette. Tuttavia, i produttori cercano con zelo di mantenere i propri processi produttivi segreti piuttosto che pubblici.

Ad esempio, Soda Co. ha una ricetta segreta non brevettata al momento che vende sul mercato. Ci sono economisti che sostengono che se Soda Co. dovesse brevettare e rivelare pubblicamente la ricetta segreta al momento , l'efficienza e / o il surplus del consumatore aumenterebbero rispetto all'economia attuale? $t_0$ $t_x$

In caso contrario, ci sono buone ragioni economiche per cui la regolamentazione economica non impone a tutti i fornitori di rivelare pubblicamente ricette segrete, vale a dire tutte le informazioni sul processo di produzione che consentirebbero ad altri produttori di competere nella produzione dello stesso prodotto (sia che si tratti di Soda Co. tecniche di gestione, pratiche di programmazione, modalità di spedizione, condizioni di leasing, numero di modello di vasche, velocità dei nastri trasportatori, ricetta segreta effettiva per una bevanda, ecc.)? Vale a dire, ci sono buone ragioni economiche che i segreti in qualsiasi parte dell'intero processo produttivo non sono semplicemente barriere all'ingresso?

Forse Drink Co. può produrre e vendere la ricetta di Soda Co. per 0,01 in meno rispetto a Soda Co. dopo aver clonato terra, lavoro, capitale, imprenditorialità e ricetta di Soda Co. a causa di una modifica? Forse i consumatori pagheranno 0,10 in meno solo dopo aver ottenuto informazioni perfette su come Soda Co. produce la bevanda?

— jtd
fonte

I produttori non sono in procinto di soddisfare il surplus del consumatore. E sembra che tu pensi che il "regolamento economico" sia come una bacchetta magica - "scrivi l'incantesimo (scusa, il regolamento), ed è fatto". La tensione tra l'individuo e il collettivo (e i compromessi che devono essere raggiunti) sono la ragione principale per cui le società umane sono argomenti interessanti da studiare.

— Alecos Papadopoulos,

Esiste una vasta letteratura economica sui diritti di proprietà intellettuale. Tuttavia, il problema sembra lungi dall'essere risolto su quale sia anche la durata ottimale per i brevetti. Si noti che l'open source è addirittura un passo oltre la durata del brevetto di 0 giorni. Un caso valido per la tua visione sarebbe probabilmente trovato in Boldrin / Levine: http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/againstnew.htm

Ecco alcuni altri punti di partenza in letteratura:

Scotchmer, Suzanne. "In piedi sulle spalle dei giganti: ricerca cumulativa e legge sui brevetti". The Journal of Economic Perspectives (1991): 29-41.

Besen, Stanley M. e Leo J. Raskind. "Un'introduzione alla legge e all'economia della proprietà intellettuale". The Journal of Economic Perspectives (1991): 3-27.

Posner, Richard A. "Proprietà intellettuale: l'approccio della legge e dell'economia." Journal of Economic Perspectives (2005): 57-73.

— hrse
fonte

Risposta fantastica! Nel caso in cui non fossi chiaro, tuttavia, ho modificato la domanda sopra per sottolineare che non si tratta di eliminare i brevetti ma di richiedere brevetti per tutto l'intero processo di produzione. Nella letteratura sui diritti di proprietà intellettuale, hai visto questa argomentazione secondo cui la Soda Co. deve rivelare pubblicamente il modello dell'intero processo di produzione (o almeno di più) affinché i potenziali concorrenti e consumatori possano conservare informazioni perfette (ottimali)?

— jtd,

Spiacente, non ho visto un simile argomento. Probabilmente Boldrin / Levine sarebbe il più vicino a questa idea. In realtà è una conseguenza diretta della loro tesi. Se le aziende non brevettano più i loro processi ma investono sforzi nel nasconderli, ciò genera inefficienze se il sistema dei brevetti è ottimale.

— HRSE,

@jtd Perché i compromessi dovrebbero essere diversi nelle diverse fasi del processo di produzione? Ogni tecnologia utilizzata (in qualsiasi momento) nel processo di produzione è stata inventata (a un certo costo) da qualcuno. La capacità di controllare la tecnologia (o perché hai un brevetto o perché lo tieni segreto) e trarne profitto è ciò che dà alle persone uno stimolo a innovare in primo luogo. Forzare la divulgazione migliorerebbe l'efficienza introducendo la concorrenza in quella parte del processo di produzione, ma la danneggerebbe nella misura in cui l'innovazione è ridotta. La politica deve bilanciare queste due considerazioni.

— Ubiquo