Il mondo è diventato più povero?


9

Questa domanda non è supportata da una seria ricerca economica ma principalmente da un semplicissimo tentativo di vedere come l'economia mondiale è cambiata.

Sto chiedendo se e perché il mondo, negli ultimi 50 anni, sia diventato meno produttivo (non utilizzato in senso economico stretto qui) e quindi le persone hanno meno soldi per fare cose / comprare cose.

Diverse ragioni per cui ritengo che ciò avvenga (sono aperto alla correzione):

  • I salari reali nelle economie sviluppate non sono aumentati da molto tempo
  • La crisi finanziaria dura ormai da molti anni (quasi 10)
  • La disoccupazione nell'UE è molto elevata
  • Le aliquote fiscali sono in costante aumento (sembra) rispetto ai salari mediani
  • Sempre più persone dipendono dal benessere (da quello che raccolgo, purtroppo non ho una fonte a questo punto
  • La crescita nei paesi in via di sviluppo (Cina) è diminuita
  • I debiti nazionali sono in costante aumento

Questo mi ha lasciato la sensazione che in molte situazioni, ci sono semplicemente "meno" soldi per andare in giro ed essere spesi. Posso osservare questo, ad esempio, dal bisogno apparentemente costante di aziende e paesi (anche dove vivo, nella ricca Svizzera) di risparmiare denaro e ridurre le spese (non so se sembra così solo a causa di alcuni pregiudizi o in realtà è il caso) .

Ancora una volta, non sono sicuro se questo stia realmente accadendo o se mi sembra così (mi scuso anche per non essere in grado di esprimerlo in termini molto "economici").

Diverse ragioni che potrei spiegare a me stesso perché sembrerebbe che abbiamo meno da spendere e meno produttivi di un tempo:

  • Disuguaglianza crescente (i ricchi continuano a guadagnare di più, quindi la maggioranza ne ha di meno)
  • Meno incentivi per il progresso tecnologico (a parte l'IT). In molti settori, non c'è motivo di continuare a migliorare tutto, solo per renderlo più economico e più redditizio. Abbiamo la maggior parte di ciò di cui abbiamo bisogno e non vediamo il punto di migliorarlo (armadi, letti, utensili da cucina ecc.)
  • Letargia delle persone. Molte persone sono felici di ciò che hanno e non vogliono lavorare di più / di più
  • Abbiamo la maggior parte di ciò di cui abbiamo bisogno e le cose che rimangono da comprare sono articoli di lusso (a cui forse non avevamo pensato prima)

Ancora una volta mi dispiace per il modo molto vago di porre questa domanda senza alcuna prova, ma se qualcuno potesse aiutarmi a renderlo più concreto, sarei molto aperto a questo.

Immagino che cosa voglio dire è che le persone hanno meno soldi e meno da spendere di prima, e se sì, perché?


2
La vera ricchezza da quando la grande depressione negli Stati Uniti è cresciuta di 6 volte, quindi no, il mondo non è diventato più povero.
BB King,

1
Per favore, definisci la vera ricchezza
fishlein,

2
Immagino che tu stia chiaramente distinguendo nella tua mente l'evoluzione della ricchezza totale da come questa ricchezza totale è distribuita tra gli individui, giusto?
Alecos Papadopoulos,

So che se la ricchezza totale aumenta, ciò non significa che anche la ricchezza individuale debba aumentare. Tuttavia, nella mia domanda non sono interessato alla ricchezza individuale quanto alla ricchezza totale; Sto semplicemente riconoscendo che una distribuzione irregolare può far sembrare che la ricchezza totale stia diminuendo e chiedo se ciò sia vero. Spero che abbia un senso
fishlein,

1
La vera risposta è che il divario tra ricchi e poveri è aumentato ... ulteriore popolazione tra poveri è in aumento più rapido ..

Risposte:


16

La risposta breve è No.

Ogni anno, tranne il 2009, negli ultimi 55 anni di storia economica costantemente registrata, il mondo si è arricchito. La recessione globale del -2,1% nel 2009 è stata compensata nel 2010 con una crescita del 4,1%. Stavo solo lavorando con gli indicatori di sviluppo mondiale della Banca mondiale, che tracciano la crescita del PIL globale, e ho ricontrollato.

Misuriamo la prosperità e la crescita in base alle quantità di beni prodotti. Il denaro è irrilevante. Ogni anno noi umani produciamo sempre più beni e servizi e questo ci rende più ricchi. Tuttavia, non tutti i paesi crescono costantemente. Alcuni paesi sono stagnanti, come la Grecia, e alcuni crescono notevolmente rapidamente per periodi molto lunghi, come la Cina. Inoltre, vi è una crescente disuguaglianza con molti paesi (misurata dal coefficiente GINI). Quindi è molto naturale per molti sentirsi come se tutto ciò che li circonda sia fermo o degrada. Ma in media, il mondo diventa sempre più ricco.

Se sei in Svizzera, potresti aver sentito lo shock dal recente apprezzamento della valuta. I forti apprezzamenti delle valute martellano gli esportatori e le industrie che dipendono dal turismo, che costituiscono gran parte dell'economia svizzera.


1
È questo il PIL pro capite?
Potresti

4
Era il tasso di crescita del PIL reale, ma hai ragione, il tasso di crescita del PIL reale pro capite è una misura più accurata della ricchezza per persona. Tuttavia, il PIL pro capite è cresciuto costantemente negli ultimi 50 anni e si è ritirato per 5 anni (1974, 1975, 1982, 1991 e 2009). Il collegamento per la banca dati della Banca mondiale è databank.worldbank.org/data/… Puoi scegliere WDI come database, Mondo come paese, "Crescita del PIL pro capite" come serie e controllare tutti gli anni per tempo. Puoi anche passare alla Vista grafico in alto per facilitare l'individuazione delle recessioni.
Arthur Tarasov,

2
In una nota correlata, la frazione del mondo in estrema povertà è scesa dal 44% nel 1981 a meno del 10% oggi: worldbank.org/en/topic/poverty/overview
dismalscience

1
@JRE: beh, a seconda di cosa pensi significhi "novità" ;-)
Steve Jessop,

2
@ fishlein: Sì, il numero è regolato in base all'inflazione e le conversioni vengono eseguite utilizzando PPP. La Banca mondiale non è piena di dilettanti totali!
dismalscience,

2

Per aggiungere ad alcune delle risposte sopra, c'è un altro punto sottile da tenere a mente. La disuguaglianza è un concetto relativo , non assoluto. Crescente disuguaglianza di per sé non porta alcun conseguenze sui livelli assoluti di ricchezza. Ad esempio, pensa al rapporto tra il 90-10 quantile del reddito degli ultimi anni. Se questo rapporto è cresciuto, tutto ciò significa che il 90o quantile di reddito sta crescendo più velocemente del 10o quantile di reddito. Entrambi potrebbero crescere e uno potrebbe crescere più velocemente dell'altro. Ti suggerisco di dare un'occhiata allo studio di Dollar e Kraay (2002) "La crescita fa bene ai poveri".


2

Il mondo nel suo insieme è più ricco che mai. E le persone sono più ricche che mai. Gli ultimi 50 anni mostrano una notevole riduzione dell'estrema povertà nel mondo, specialmente in Asia. La tua osservazione che la crescita nei paesi più ricchi è stata lenta negli ultimi 10 anni è corretta. Tuttavia, rispetto a 50 anni fa, le persone nei paesi più ricchi stanno molto meglio in generale.

Un buon modo per illustrare questo è visualizzare le statistiche ufficiali attraverso lo strumento Gapminder.

https://www.gapminder.org/tools/# $ chart-type = mountain

Scegli Entrate e premi play.


-2

Disuguaglianza crescente (i ricchi continuano a guadagnare di più, quindi la maggioranza ne ha di meno)

Questo è falso Cosa fanno i ricchi con i loro soldi? Investono. Gli investimenti stimolano il business. Iniziano le aziende. Comprano case da un milione di dollari che danno lavoro a operai edili. Possiedono società che impiegano migliaia. Comprano TV 4K e simili prodotti costosi che danno alle aziende il capitale per iniziare a produrre cose su larga scala.

Più ricchi sono i ricchi, meglio è per noi. Prendi le persone più ricche e le persone più ricche come segno di un miglioramento dell'economia, non di una più povera.

Raccomando Basic Economics , di Thomas Sowell. Ti darà una grande idea di come funzionano le economie.


3
"Cosa fanno i ricchi con i loro soldi? Investono. Gli investimenti stimolano il business". La domanda stimola il business. modifica: premi invio invece di maiusc + invio, ops
industry7

10
Questa è una risposta molto sciocca. I ricchi non investono automaticamente in cose che aiutano il resto di noi. In effetti, sprecano molto di ciò che hanno, perché non devono guardare ogni centesimo. Tendono anche a far circolare la loro ricchezza nella loro stessa classe. I re dei castelli potrebbero aver controllato la maggior parte delle risorse di un paese medievale, ma ciò non ha reso i contadini meno poveri. La crescente disuguaglianza è un segno di un'economia inefficiente che lotta per sostenere la popolazione nel suo insieme. "Trickle down" non è mai stato altro che una scusa logora per l'avidità.
Nagora,

7
Questa risposta è sbagliata La disuguaglianza è in realtà un male per l'economia. Mentre le cose che scrivi sulle persone ricche sono vere, si scopre che sono più vere quando hai un numero maggiore di persone di livello medio, al contrario di un numero minore di persone molto ricche. Raccomando la pagina di Wikipedia su "Disuguaglianza economica", che dice "Troppa disuguaglianza può essere distruttiva, perché la disuguaglianza del reddito e la concentrazione della ricchezza possono ostacolare la crescita a lungo termine". Questo è intuitivo: le persone che sono solo leggermente ricche hanno ancora molte motivazioni per migliorare se stesse attraverso un'attività economica costruttiva.
Jonathan Hartley,

1
@JonathanHartley Immaginiamo un mondo in cui ci sono molte persone moderatamente ricche. "Migliorano se stessi attraverso un'attività economica costruttiva". Dove vanno quei soldi? Ai proprietari di imprese. I ricchi e super ricchi. Che cosa fa? Rendi ricchi e super ricchi, più ricchi! I ricchi non hanno tutti i loro soldi seduti in una banca o in contanti sotto i loro cuscini. Lo investono dappertutto. Questa è un'attività economica costruttiva a beneficio dell'economia.
SethWhite,

1
@Prinsig Quando investi in un'azienda, quella società ora può permettersi di espandersi, aprire nuovi negozi, creare nuove linee di prodotti, ecc. Tuttavia, le aziende si espanderanno solo se hanno motivo di credere che vi sia una domanda sufficiente. Quindi gli investimenti non stimolano un'azienda a fare nulla. Tuttavia, se esiste effettivamente una domanda sufficiente per l'espansione di un'azienda, gli investimenti non sono tenuti a farlo. Le aziende prendono prestiti in ogni momento. Le aziende risparmiano anche capitale di anno in anno, quindi possono usare quei profitti per fare cose come espandere.
industria 7
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.